Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-389/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Рамазанова Рамазана Джумартовича на постановление по делу об административном правонарушении ААА № 1771190 от дата должностного лица наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении ААА № 1771190 от дата должностного лица наименование организации, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес.

Изучив жалобу, нахожу, что она не подведомственна Головинскому районному суду адрес и подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из представленных в суд материалов, место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, расположенную в зоне деятельности Мещанского районного суда адрес, жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Мещанским районным судом адрес по месту совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Рамазану фио на постановление по делу об административном правонарушении ААА № 1771190 от дата должностного лица наименование организации, о привлечении Рамазанова Рамазана Джумартовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в Мещанский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить Рамазанову Р.Д. для сведения.

Судья фио

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата по жалобе фио на постановление должностного лица наименование организации.

Приложение: копия определения на 1-ом листе (с оборотом).

Судья фио