Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-461/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио налог на имущество физических лиц в размере сумма, пеню в размере сумма, земельный налог в размере сумма, пеню в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-461/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником земельных участков и жилого дома, расположенные по адресу: адрес, которые являются объектом налогообложения. МИФНС России № 22 по адрес на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № 73992161 от дата со сроком уплаты до дата

дата мировым судьей судебного участка № 71 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако определением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования административного иска не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что ответчик в настоящее время получает пенсию по старости, кроме того дата ответчик обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; ; объект незавершенного строительства.

В соответствии с Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.

Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090207:351, расположенного по адресу: адрес, 12 и жилого дома с кадастровым номером 50:20:0090207:360, расположенного по тому же адресу.

дата МИФНС России № 22 по адрес в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 73992161 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016, 2017г.г. в размере сумма по сроку уплаты не позднее дата.

В связи с неисполнением налогового уведомления об уплате налога, МИФНС России № 22 по адрес в адрес фио было направлено требование № 142546 об уплате налога и пени по состоянию на дата.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Представленные административным истцом расчеты налога и пени соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.

Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате земельного налога за дата в размере сумма и пени в размере сумма; налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 в размере сумма и пени в размере сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст. 75 НК РФ не противоречит.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы административного ответчика в качестве возражений на административный иск о том, что фио имеет налоговую льготу по уплате заявленных ко взысканию налогов, являются необоснованными, поскольку с заявлением о предоставлении налоговой льготы административный ответчик обратилась только дата, административным истцом заявлен ко взысканию налоговый период по земельному налогу за дата, по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017г.г.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио налог на имущество физических лиц в размере сумма, пеню в размере сумма, земельный налог в размере сумма, пеню в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата