Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-468/20 по административному иску ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 10, кадастровый номер: 50:03:0070280:409, площадью 20000, с дата, который является объектом налогообложения. ИФНС по адрес на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № 76855747 от дата по сроку уплаты дата

дата мировым судьей судебного участка № 70 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу, однако определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0070280:409, расположенного по адресу: адрес, 10 (дата возникновения право собственности – дата).

дата ИФНС по адрес в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 76855747 об уплате в том числе земельного налога за налоговой период дата в размере сумма по сроку уплаты не позднее дата (л.д. 21).

В связи с неисполнением налогового уведомления об уплате налога, ИФНС по адрес в адрес фио было направлено требование № 215 об уплате налога и пени по состоянию на дата.

дата фио требование об оплате налога было исполнено частично в размере сумма, в связи с чем сумма задолженности по земельному налогу составляет сумма, пени – сумма

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Представленные административным истцом расчеты налога и пени соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.

Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании со фио задолженности по уплате земельного налога за дата в размере сумма и пени в размере сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст. 75 НК РФ не противоречит.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать со фио недоимку по уплате земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать со фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-468/20 по административному иску ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать со фио недоимку по уплате земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать со фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.

Судья: фио