ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10-8\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата об отказе в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио по ч.1 ст.115 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата отказано в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио по ч.1 ст.115 УК РФ.

Основанием для отказа в принятии заявления явилось отсутствие в заявлении сведений о личных данных заявленных заявителем свидетелей (ФИО, место проживания, контактные данные).

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель фио подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи от дата ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку он отразил в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения все необходимые данные, предусмотренные ст.318 УПК РФ.

Проверив доводы заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В силу ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о , удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Как следует из представленных материалов дела, заявление было возвращено фио мировым судьей для уточная в части предоставления личных данных обозначенных им свидетелей, коими являлись по мнению заявителя врачи бригады скорой помощи, забиравшие его в больницу и лечащий врач в больнице, полных личных данных которых заявитель знать не мог.

Таким образом, принятое мировым судьей решение об отказе в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио по ч.1 ст.115 УК РФ лишает заявителя гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованными и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционную жалобу фио удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о об отказе в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио по ст.115 УК РФ – отменить.

Заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио по ч.1 ст.115 УК РФ – направить мировому судье судебного участка № 65 адрес на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: