Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Купцовой Надежды Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено: частную жалобу ответчика Купцовой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 22 марта 2019 года об исправлении описки в определении от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1062/18 по иску ТСН «ЛПХ Росинка» к Купцовой Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, возвратить ответчику,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 июля 2019 года, удовлетворен иск ТСН «ЛПХ Росинка» к Купцовой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 22 марта 2019 года исправлена описка в определении от 25 февраля 2019 года об удовлетворении ходатайства Купцовой Н.Н. о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-1062/18 без движения, указав в водной части, что к Купцовой Н.Н. предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения вместо взыскания задолженности по членским взносам (т.1 л.д.240).

Определением мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 23 апреля 2019 года Москвы частная жалоба ответчика Купцовой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 22 марта 2019 года об исправлении описки в определении от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1062/18 по иску ТСН «ЛПХ Росинка» к Купцовой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, возвращена ответчику (т. 1 л.д.252).

Купцова Н.Н. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 23 апреля 2019 года.

В соответствии с ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд поступило заявление Купцовой Н.Н. об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Оснований не принимать отказ от частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку никем из иных участников процесса определение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Купцовой Надежды Николаевны от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 23 апреля 2019 года.

Апелляционное производство – прекратить.

Судья