Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 11-37/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, которым постановлено: отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио Деонисия Викторовича задолженности по договору потребительского займа

Разъяснить наименование организации, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио Деонисия Викторовича задолженности по договору потребительского займа № 595906 по основному долгу, процентам за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, полагая, что оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, указание в Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) договора за № 3009/18 от дата вместо № 595906 от дата связано с технической ошибкой при выгрузке заявления о выдаче судебного приказа, что само по себе не может являться основанием для отказа в принятии заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу в порядке ст. 334 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив представленные документы, пришел к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, указав, что из представленной к заявлению выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 3009/18 от дата заключенному между наименование организации и наименование организации указан другой договор потребительского займа.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, дата между наименование организации и фио Деонисием Викторовичем заключен договор потребительского займа № 595906, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 28 дней под 1,9% в день от первоначальной основной суммы займа.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки требования (цессии) № 3009/18 по которому требования, возникшие из договора № 595906 переходят наименование организации.

В подтверждение заявленных требований, наименование организации представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа № 595906 от дата, расходный кассовый ордер, в котором в качестве основания выдачи денежных средств указан договор займа № 595906 от дата

При таких обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства должника фио перед наименование организации возникли именно из договора потребительского займа № 595906 от дата, основания полагать, что в рассматриваемом случае имеется спор о праве, отсутствуют.

Несоответствие номера договора потребительского займа, указанного в Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) фактически представленным в материалы дела документам, основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа служить не могут. Между тем, указанные обстоятельства в силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, являются основанием для возращения данного заявления заявителю, с разъяснением, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата – отменить.

Заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио Деонисия Викторовича задолженности по договору потребительского займа – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-37/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_30_» _дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании на дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья: