Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес работающего водителем в наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, МКАД 80-й км, управляя транспортным средством марка автомобиля СПРИНТЕР 309CDI, с регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, с регистрационный знак ТС, повредив на нем задний бампер, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что повреждения были незначительными и ему необходимо было следовать по служебным делам, в связи с чем он уехал с места ДТП.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- письменными показаниями свидетеля фио, согласно которым он, дата, двигаясь по МКАДУ в районе 80 км на автомобиле марка автомобиля СОЛЯРИС, с регистрационный знак ТС почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего остановился и включил аварийную сигнализацию. Водитель автомобиля марка автомобиля СПРИНТЕР «Почта России», который совершил столкновение, вышел из автомобиля, осмотрев повреждения, сказал, что никаких повреждений он не нанес и уехал с места ДТП;

– схемой места ДТП по адресу: адрес, МКАД 80 км, на которой зафиксирована поврежденная автомашина марка автомобиля СОЛЯРИС с регистрационный знак ТС;

- информацией о передвижениях автомобиля марка автомобиля СПРИНТЕР, с регистрационный знак ТС;

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, где зафиксированы механические повреждения на автомобиле марка автомобиля СОЛЯРИС, с регистрационный знак ТС, на заднем бампере в виде потертостей на высоте 66-67 см от дорожного покрытия, а также механические повреждения переднего бампера с правой стороны в виде потёртостей на высоте 66-67 см от дорожного покрытия на автомобиле марка автомобиля СПРИНТЕР, с регистрационный знак ТС.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела, в том числе, письменными показаниями свидетеля фио пояснившего, что причинение ущерба автомобилю носило умышленный характер, после чего водитель скрылся с места ДТП. Также вина подтверждается и письменными материалами дела, такими как схема места ДТП, информацией о передвижении автомобиля марка автомобиля, акт осмотра транспортных средств с фототаблицей, где выявлены повреждения на транспортных средствах.

Вина фио доказана всей совокупностью приведенных выше доказательств, а сам факт участия в ДТП и последующее оставление места ДТП, фио в судебном заседании не оспаривал. Несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные, ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который работает водителем и положительно характеризуется по месту работы, вину в совершенном правонарушении признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что является обстоятельствами смягчающими наказание, и считаю необходимым назначить ему наказание, минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: