Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-363\20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

дата в время, фио, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.н. Т009СО150, следуя по адресу: адрес в сторону адрес в районе дома № 1 совершил вызед на полосу дороги, предназначенную для движения транспортного потока встречного направления, не соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, тем самым совершил грубое нарушение ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как он не совершал данного правонарушения и был в указанное время вне пределов адрес.

В судебном заседании фио доводы поданной жалобы поддержал, и просил указанное постановление отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.

Изучив письменные материалы дела, в том числе копию водительского удостоверения правонарушителя приобщенную сотрудником ГИБДД оформлявшим правонарушение и копию водительского удостоверения заявителя фио, судом установлено, что не смотря на полное совпадение части анкетных данных (Ф.И.О., дата рождения номер водительского удостоверения и даты его выдачи) данные водительские удостоверения выдавались разным людям, о чем свидетельствуют как фотографии на которых изображены разные лица, так и различия в паспортные данные владельцев данных удостоверений, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата в отношении фио о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья