Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителя административного истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-549/20 по административному исковому заявлению фио к Судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес, фио о признании незаконным действий судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства, признании незаконным бездействия судебного пристава, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес, фио о признании незаконным действий судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства, признании незаконным бездействия судебного пристава - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителя административного истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-549/20 по административному исковому заявлению фио к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес, фио о признании незаконными действий судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства, признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес, фио о признании незаконными действий судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства, признании незаконным бездействия судебного пристава, в котором просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 3502637/19/77043-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах кредитной организации, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве фио в период с дата по дата, выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что дата в адрес истца поступила копия постановления от дата судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве фио о возбуждении исполнительного производства № 3502637/19/77043-ИП по взысканию налоговой задолженности в размере сумма, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Данное постановление получено дата, а дата указанная в постановлении сумма задолженности была оплачена.

дата в адрес фио поступили SMS-сообщения ПАО Сбербанк о списании со счета денежных средств в размере 1 160, 63 и сумма на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве фио в счет погашения добровольно исполненного требования.

Также указывает на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем фио по адресу: адрес допущено бездействие, т.к. копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного дата, в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлена только дата

Административный истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес, фио в судебное заседание не явились, извещались. Ранее по запросу суда представили материалы исполнительного производства.

Выслушав административного истца и его представителя, рассмотрев материалы административного дела, исследовав материал исполнительного производства, оценив доводы административного иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Так, частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3502637/19/77043-ИП в отношении должника фио на основании акта Федеральной налоговой службы № 43 по адрес на сумму сумма

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства реестра почтовых отправлений копия указанного постановления для отправки должнику была сформирована дата.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Платежными поручениями от дата судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ИФНС России № 43 по адрес были перечислены денежные средства по исполнительному производству в размере сумма и платежными поручениями от дата - в размере сумма

дата фио произведена оплата денежных средств в размере сумма в адрес фио по ИПНО УФССП России по Москве.

Также судом установлено, что платежными поручения от дата Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес произведен возврат денежных средств в размере сумма, платежными поручения от дата - в размере сумма, платежными поручениями от дата - в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

дата судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на то обстоятельство, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено им дата, а дата указанная в постановлении сумма задолженности была оплачена фио в полном объеме.

В ходе судебного заседания административный истец не оспаривал факт возврата денежных средств, удержанных с него по исполнительному производству.

В силу КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей являются законными, прав и свобод административного истца не нарушают; каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было. Действия судебных приставов были направлены на исполнение акта налогового органа по взысканию недоимки по налогу, неоплаченному фио в предусмотренное законодательством о налогах и сборах сроки. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что денежные средства в общей сумме сумма были возвращены в адрес фио платежными поручениями от дата, дата и дата.

Ссылка административного истца на нарушение судебным приставом-исполнителем ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного дата, согласно реестра почтовых отправлений была сформирована для отправки дата, т.е. в день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд считает, что, поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по адрес, фио о признании незаконными действий судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства, признании незаконным бездействия судебного пристава - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата