Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, представителя заинтересованного лица УФССП России по адрес по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-550/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, представителя заинтересованного лица УФССП России по адрес по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-550/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному производству, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что решением Головинского суда адрес по делу № 2а-137/19 от дата, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от дата, установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 16067/17/77009-ИП в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Однако согласно полученным истцом сведения из Центрального аппарата ФССП России об исполнительном производстве 16067/17/77009-ИП по состоянию на дата после окончания исполнительного производства» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлен запрос в Пенсионный фонд России о СНИЛС; направлен запрос в Пенсионный фонд России на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; направлен запрос в Фонд медицинского страхования; направлен запрос в банки.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель по ранее оконченному исполнительному производству неправомерно ограничил свободу передвижения, гарантированную федеральным законом, регулярно необоснованно получает доступ к конфиденциальной информации, которую использует по своему усмотрению и может передавать третьим лицам.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, представляющий также интересы Головинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание явился, предоставил материалы исполнительного производства, исковые требования административного истца не признал, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав административного ответчика, заинтересованного лица, рассмотрев материалы административного дела, исследовав материал исполнительного производства, оценив доводы административного иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исполнительный лист № ВС020432908 от дата предъявлялся в Головинский ОСП УФССП России по Москве дата, на основании него было возбуждено исполнительное производство № 16416/12/09/77 от дата.

дата исполнительное производство № 16416/12/09/77 окончено по п. 1, ч. 1, ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 16067/17/77009-ИП в отношении должника фио на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС020432908 от дата, выданного органом: Головинский районный суд по делу № 2-1041/12, вступившего в законную силу дата, предмет исполнения: обязать фио освободить земельный участок по адресу: адрес, в отношении должника: фио, СНИЛС 12743519457, ...паспортные данные, адрес должника: адрес, дом. 84, адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес, дом. 84, адрес. 141400.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику дата (ШПИ 12571712118321) и получено должником дата.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ, направлены запросы в направлен запрос в Пенсионный фонд России, Фонд медицинского страхования; в банки.

Решением Головинского районного суда адрес по делу № 2а-137/2019 от дата, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от дата, в удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на то обстоятельство, что решением Головинского районного суда адрес установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, однако согласно полученным истцом сведениям из Центрального аппарата ФССП России об исполнительном производстве 16067/17/77009-ИП по состоянию на дата после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлен запрос в Пенсионный фонд России о СНИЛС; направлен запрос в Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; направлен запрос в Фонд медицинского страхования; направлен запрос в банки.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и достоверности, исходя из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено дата на основании заявления взыскателя фио от дата, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выраженные в проведении исполнительных действий по исполнительному производству № 16067/17/77009-ИП от дата, не имеется.

Довод административного истца о том, что решением Головинского районного суда адрес от дата установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, не является основанием для удовлетворения требований административного иска, поскольку данным решением установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, что не противоречит материалам исполнительного производства.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Также суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку действия ответчика судебного пристава-исполнителя незаконными не признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата