Мотивированное решение
Дело № 02а-0481/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующего по ордеру фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-481/2020 по административному иску Кушнира фио к Останкинскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю Останкинского ОСП УФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, его отмене
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с иском к Останскинскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю Останкинского ОСП УФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, его отмене, мотивируя свои требования тем, что в производстве Останкинского ОСП находилось исполнительное производство в отношении фио о взыскании задолженности в размере сумма Исполнительное производство возбуждено дата, вынесено постановление. Постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения решения суда не устанавливался. Административный истец узнал о возбуждении исполнительного производства лишь в дата, в связи с чем задолженность погасил дата в полном объеме. дата административный истец получил постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Административный истец полагает, что принятое решение является незаконным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановлением о возбуждении исполнительного производства не устанавливался срок для добровольного исполнения. Административный истец просил признать и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от дата по исполнительному производству № 584418/19/77010-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что действующим законодательством не предусмотрено вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в случае если должнику не предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене.
Административный ответчик - представитель Останкинского ОСП УФССП по адрес, судебный пристав исполнитель Останкинского ОСП УФССП по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, в порядке ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство № 584418/19/77010-ИП в отношении фио о взыскании долга на сумму сумма(л.д.6-8).
В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что срок для добровольного исполнения требований не устанавливается в соответствии с ч.14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
дата судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП УФССП по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д.9), которое вручено истцу дата, о чем имеется отметка о получении.
Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии ч. 5 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ, предусмотрено, что исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты; по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; по запросу центрального органа о розыске ребенка; по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).
Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Таким образом, из анализа правовых норм усматривается, что исполнительский сбор взыскивается при уклонении должника от добровольного исполнения исполнительного документы.
Из представленной копии исполнительного производства (л.д.22-37) усматривается, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа административному истцу не устанавливался в связи с повторным предъявлением исполнительного документа для взыскания.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу статей , КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
С учетом изложенного, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.
Как следует из представленных по делу доказательств, постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца вынесено в нарушение требований ст. 112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в силу ч. 5 указанной статьи взыскание исполнительского сбора не предусмотрено, должнику не устанавливался срок для добровольного исполнения исполнительного документа, доказательств уклонения должника от добровольного исполнения исполнительного документы не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Кушнира фио к Останкинскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю Останкинского ОСП УФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, его отмене подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. -, - КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кушнира фио к Останкинскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю Останкинского ОСП УФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, его отмене – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от дата по исполнительному производству № 584418/19/77010-ИП в отношении Кушнира фио, вынесенное судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП УФССП по адрес фио
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующего по ордеру фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-481/2020 по административному иску Кушнира фио к Останкинскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю Останкинского ОСП УФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, его отмене
Руководствуясь ст.ст. -, - КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кушнира фио к Останкинскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу исполнителю Останкинского ОСП УФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, его отмене – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от дата по исполнительному производству № 584418/19/77010-ИП в отношении Кушнира фио, вынесенное судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП УФССП по адрес фио
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: