Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Москва

судья Головинского районного суда г. Москвы Толоконенко С.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Павленко Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве Зайцеву Э.В., ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зайцева Э.В., взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Павленко А.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве Зайцеву Э.В., ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зайцева, взыскании морального вреда.

Изучив административный иск, судья считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 125, 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Административный истец в своем исковом заявлении указывает на то, что исполнительное производство № 16067/17/77009-ИП от 07 июня 2017г. до настоящего времени не окончено, по нему судебным приставом-исполнителем ведутся исполнительные действия.

Вместе с тем истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не указано какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя он просит признать незаконными.

Таким образом, истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования, а также приложить документы, подтверждающие правовую позицию по делу.

Административным истцом наравне с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, которое в силу абз. 3 пп. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ не оплачивается государственной пошлиной, заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных и либо право на получение по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Таким образом, поскольку истцом заявлены разнородные требования, размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда составляет 300 руб.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 125 и 126 КАС РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 125, 126 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Павленко Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве Зайцеву Э.В., ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зайцева Э.В., взыскании морального вреда, оставить без движения, представив срок до 28 февраля 2020г. для устранения указанных недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок указания, содержащиеся в настоящем определении, не будут выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: С.С. Толоконенко

Павленко

Александру Владимировичу

г. Москва, ул. Шереметьевская,

д. 1, корп. 2, кв. 28

Головинский районный суд. г. Москвы направляет в Ваш адрес копию определения суда от 10 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения для исполнения.

Приложение:

- Копия определения суда от 10 января 2020г.

Судья: С.С. Толоконенко