Мотивированное решение
Дело № 02-0876/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик получил в займы от истца денежные средства, что подтверждено распиской. В соответствии с условиями предоставления денежных средств, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также выплатить проценты. К установленному сроку ответчик возврат денежных средств не произвел, проценты не уплатил. Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, судебные расходы.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали, уточнили устно в части периода выплаты ответчиком процентов, пояснили, что примерно в период дата дата ответчик имел финансовые отношения с гр. фио, который являлся мужем истца. Истец является единственным наследником умершего фио В целях урегулирования финансовых обязательств ответчик подписал с истцом договор, в соответствии с которым принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере сумма, а также оплате процентов. Ответчик производил выплату процентов в размере сумма в период с дата по дата С дата ответчик прекратил выполнять условия соглашения.
Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, не отрицал факт написания расписки, также не отрицал факт получения денежных средств в заявленном размере сумма. Указал, что при написании расписки денежные средства не передавались, однако пояснил, что указанная сумма была передана ранее фио в целях реализации финансовых отношений. Возврат денежных средств ответчиком как фио, так и фио не производился. Ответчик указал, что осуществлял выплату процентов по расписке в период с дата по дата в связи с чем полагает, что размер заявленной к взысканию суммы подлежит уменьшению. Вместе с тем доказательств выплаты процентов не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик в период с 2010 по дата получил денежные средства в размере сумма. (л.д.11).
В соответствии с условиями договора сторонами согласовано, что сумма займа на дата составляет сумма. Срок возврата установлен дата
В силу положений сторонами согласован размер выплаты ежемесячных процентов в размере сумма, а также условие его пролонгации.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства по договору, а также проценты, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д.10).
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.).
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения денежных средств в размере сумма, а также факт написания расписки.
Обязательства по договору (л.д.11) не оспаривал.
Также ответчик в судебном заседании не оспаривал факт того, что денежные средства в размере сумма не возвращал.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, что соответствует сумма, рассчитанную по курсу на ЦБ РФ на дату направления претензии. При этом суд учитывается, что в силу ст. 317 ГК РФ денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи , то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. На дату вынесения решения суда 02.03. дата согласно сведениям ЦБ РФ сумма= 73,7235 рублей, в связи с чем сумма составляет сумма
В силу адрес суд выносит решение по заявленным требованиям., поскольку истец просит взыскать сумма, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию, поскольку не нарушает права по спорному обязательству.
Кроме этого, суд полагает, что частично подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, установленных по договору в размере сумма (1635 ЕВРО*8*70,5207 (курс на дату предъявления искового заявления), поскольку в судебном заседании истец пояснила, что получала от ответчика денежные средства по договору с дата по дата, задолженность по выплате процентов возникла за период с дата по дата
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт невыплаты денежных средств – процентов по договору за период с дата по дата, указал, что перечислял денежные средства за период дата дата, однако надлежащих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, поскольку сторонами не оспаривался факт получения и выплаты денежных средств за период с дата по дата, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с дата по дата, как заявлено истцом, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья