Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования)

помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/20

по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» к Осипову Максиму Андреевичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» по доверенности Гамыла О.В. обратилось в суд с иском к Осипову М.А. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 23410 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что Осипов М.А. работал согласно трудового договора от 18 февраля 2019 года № 5600 в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 4 разряда автоколонны № 4 в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс». 29 апреля 2019 года в 13 часов 40 минут Осипов М.А., управляя автобусом марки ЛИАЗ 529221, гаражный № 190473, при движении по маршруту № 72 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автобус получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно комиссионной экспертизы от 13 июня 2019 года составляет 23410 руб. 10 коп. Приказом от 13 мая 2019 года № 279к Осипов М.А. уволен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Осипов М.А. против удовлетворения иска не возражал, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Как установлено судом, Осипов М.А. работал согласно трудового договора от 18 февраля 2019 года № 5600 в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 4 разряда автоколонны № 4 в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс». 29 апреля 2019 года в 13 часов 40 минут Осипов М.А., управляя автобусом марки ЛИАЗ 529221, гаражный № 190473, при движении по маршруту № 72 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автобус получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно комиссионной экспертизы от 13 июня 2019 года составляет 23410 руб. 10 коп. Приказом от 13 мая 2019 года № 279к Осипов М.А. уволен по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что Осипов М.А. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривает, размер причиненного ущерба доказан, в силу вышеприведенных норма материального права, суд считает данное обстоятельство основанием к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в сумме 23410 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 902 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» к Осипову Максиму Андреевичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Осипова Максима Андреевича в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба 23410 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 902 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 марта 2020 года