Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

В порядке раздела общего имущества признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2А, кв. 610.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2А, кв. 610.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов фио, фио равными; разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2, кв. 610 в равных долях по ½ доле каждому. Свои требования мотивирует тем, что с дата состоит в браке с ответчиком. Брак зарегистрирован Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о регистрации брака № 1444. В период брака ответчиком с наименование организации был заключен предварительный договор № НПав-К10-7-8-1 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2, кв. 610. Квартира была приобретена на совместные средства. Право собственности на данное жилое помещение за фио было признано решением Красногорского городского суда Московской дата. В настоящий момент с ответчиком возник спор о разделе данного имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества достигнуть не удалось.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 адресст. 38 адреса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 адресст. 38 адреса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио с дата состоят в браке.

Решением Красногорского городского суда адрес от дата за фио признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2а, кв. 610. Из указанного решения следует, что дата между фио и наименование организации был заключен предварительный договор № НПав-К10-7-8-1 купли-продажи квартиры, предметом которого являлось заключение в будущем договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2а, кв. 610. Стоимость квартиры составляет сумма Оплата по договору осуществлена в полном объеме. Ответчиком не передан пакет документов, необходимый для регистрации права собственности, поэтому истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности.

Оценивая доказательства, представленные участниками судебного разбирательства в их взаимосвязи, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что заявленное к разделу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2а, кв. 610 приобретено в период брака сторон, и, принимая во внимание, что данные об изменении сторонами режима совместной собственности в материалах дела отсутствуют, истец обращаются в суд с требованиями о разделе данного имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных фио на основании ч. 1 ст. 38 СК РФ требований относительно указанного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, в порядке раздела общего имущества признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2А, кв. 610, за фио признав право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2А, кв. 610.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

В порядке раздела общего имущества признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2А, кв. 610.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ильинский бульвар, дом 2А, кв. 610.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: