Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2020-000049-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2020 по иску фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио к фио, несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио к фио, несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2020-000049-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2020 по иску фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио к фио, несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в своих интересах, а также в интересах недееспособной фио и несовершеннолетней фио обратилась в суд с иском и просит признать фио, несовершеннолетнего фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем по договору социального найма № 5921-01-2008-1524414 от дата, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес., также совместно с нанимателем зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу: фио, паспортные данные, фио, фио Фактически ответчики на протяжении длительного времени, более трех лет, в спорной квартире и по месту своей регистрации не проживают. Ответчик фио после своего рождения был зарегистрирован своим отцом фио, но фактически не проживает по выше указанному адресу с дата Факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не порождает его права на жилую площадь. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам никогда не чинились. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, согласие на приватизацию квартиры не дают, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд, для защиты своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, действующий также в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на недостаточность доказательств для снятия с регистрационного учета ответчика с несовершеннолетним ребенком.

Представитель третьего лица адрес Левобережный УСЗН адрес – уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как снятие малолетнего с регистрационного учета ведет к нарушению его прав и интересов.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, дата между фио и ДЖП и ЖФ адрес заключен договор социального найма жилого помещения № 5921-01-2008-1524414, в соответствии с которым фио, а также членам её семьи –сыну фио, дочери фио, внучке фио, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 199).

дата фио умерла (л.д.99).

Согласно выписке из домовой книги и единому жилищному документу в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы с дата фио и с дата несовершеннолетний фио, паспортные данные (л.д.100, 101-104).

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, ИЦ ГУ МВД России по адрес, фио в период с 2001 по 2009 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания дата (л.д. 89-98).

Из ответа заместителя начальника ОМВД России по адрес от дата следует, что на момент проведения проверки адреса: адрес, в квартире фактически проживают фио, фио, фио, фио (л.д. 58).

Как следует из сведений ФКУ «ГИАЦ МВД России», ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, ИЦ ГУ МВД России по адрес, фио был установлен административный надзор по адресу места жительства адрес.

Из сообщения наименование организации адресМосквы от дата, следует, что согласно записи в учетной форме №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» за период с дата по дата зарегистрированы следующие обращения на имя фио, паспортные данные, по адресу: адрес: - дата №913871722 фио с диагнозом «употребление алкоголя» оставлен на месте с рекомендацией обратиться к врачу поликлиники по месту жительства; - дата №903704657 фио с диагнозом «эпилепсия неуточненная» доставлен в ГКБ им. фио (л.д.60).

Из сообщения МГФОМС от дата следует, что фио, паспортные данные, имеет полис ОМС 3354020826000246, выданный наименование организации, с дата зафиксированы обращения фио в Городскую поликлинику №45, расположенную по адресу: адрес (л.д.45).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания фио, несовершеннолетнего фио утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета по месту жительства, поскольку фио до дата в квартире не проживал в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы. Как поясняла в судебном заседании представитель истца, по отбытии наказания фио одну-две недели проживал в спорной квартире, а потом переехал жить к женщине, у которой вскоре от него родился ребенок, после фио вселиться в квартиру не пытался, но приходил в гости, навещал мать. При этом суд принимает во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. С учетом того, что фио в дата обращался в поликлинику по месту жительства, по адресу спорной квартиры к нему вызывалась скорая помощь, сотрудниками полиции установлено, что фио фактически проживает по адресу: адрес, ему был установлен административный надзор по месту жительства, своего несовершеннолетнего сына фио зарегистрировал по месту своего жительства, что свидетельствует о том, что от прав на данное жилое помещение он не отказывался, интереса к спорному жилому помещению не утратил, пользуется спорным жилым помещением, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. При этом суд учитывает, что сам по себе факт неуплаты жилищно-коммунальных услуг не может являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишен возможности обращения с требованиями о взыскании с ответчика оплаченных за него денежных средств в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования в отношении несовершеннолетнего фио, суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст ответчика, бессрочный характер договора социального найма, на основании которого несовершеннолетний приобрел право пользования спорным жилым помещением, и положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. фио, будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации (с дата), зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения своим отцом фио, тем самым приобрел право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывался.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что фио, являясь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка в дата зарегистрировал своего ребенка в спорной квартире, определив, тем самым, место его проживания в указанной квартире, до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей, суд приходит выводу, о том, что фио, паспортные данные был зарегистрирован по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено соглашением его родителей, право фио на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, в связи с чем оснований для признания фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио к фио, несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата дата