Приговор

Дело № 1-659/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6063 и ордер № 267754 от дата,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 6059 и ордер № 704048 от дата,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 10946 и ордер № 67 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата, Мировым судом судебного участка №80 адрес, по ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. дата по постановлению Мирового суда судебного участка №88 адрес фио заменены обязательные работы, назначенные по приговору дата мировым судьей судебного участка №80 адрес по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата 6 месяцев лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания дата,

фио,паспортные данные,

паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио фио. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, они, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили между собой и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

В целях реализации намеченного преступного умысла они заранее приискали для совершения разбойного нападения предметы похожие на ножи, а также автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛАРИС), регистрационный знак ТС, зарегистрированный на мать фиофио. - фио, с целью быстрой и беспрепятственной возможности покинуть место совершения преступления. Во исполнение намеченного преступного деяния, фио, действуя согласно распределения преступных ролей, подыскал в интернете на одном из сайтов объявление об оказании интимных услуг и, под предлогом получения интимных услуг по размещенному на указанном сайте неустановленному следствием номеру телефона, созвонился с неустановленным следствием диспетчером и договорился о стоимости оказания услуг, адресе прибытия: адрес, коде домофона для входа в подъезд и времени прибытия.

Получив необходимую информацию, фио, довел ее до сведения фиофио. и неустановленного соучастника, они, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений примерно в время дата, на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛАРИС), регистрационный знак ТС, под управлением фиофио., прибыли к дому 9 «А» по адрес адрес. Находясь возле указанного дома у подъезда № 2, фио вновь созвонился с неустановленным следствием диспетчером, который еще раз продиктовал код домофона, номер квартиры и этаж. Действуя согласно заранее оговоренному преступному плану, фио, фиофио. и неустановленное лицо примерно в время дата, набрав код домофона, зашли в подъезд № 2 дома 9 «А» по адрес адрес. Поднявшись на седьмой этаж дома 9 «А» по адрес адрес, они примерно в время, под предлогом получения интимных услуг, а в действительности, достигнув предварительной договоренности на хищение чужого имущества, незаконно проникли в квартиру № 72 по вышеуказанному адресу по месту проживания фио Находясь в указанной квартире, с целью подавления воли потерпевшей фио к сопротивлению, неустановленный следствием соучастник направил предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия на фио, тем самым последняя восприняла действия неустановленного лица как готовность применения данного предмета для нанесения телесных повреждений, то есть, своими действиями высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. В это же время фио, держа в руке предмет похожий на нож, используемый им в качестве оружия, тем самым демонстрируя последней готовность применения данного предмета для нанесения телесных повреждений, то есть, своими действиями высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенной преступной роли, потребовал от фио передачи им денежных средств. После чего, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, фиофио., держа в руке, используемый в качестве оружия, предмет, похожий на нож, тем самым демонстрируя потерпевшей готовность применения данного предмета для нанесения телесных повреждений, то есть, своими действиями высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, остался в одной из комнат указанной квартиры в непосредственной близости от потерпевшей фио, следил за действиями потерпевшей фио, пресекая попытку последней выбежать из квартиры и подать сигнал о помощи. фио, воспринимая сложившуюся ситуацию как реальную угрозу для жизни, не оказала сопротивления и подчинилась их требованиям, в это же время фио и неустановленный соучастник, действуя заранее достигнутой преступной договоренности между всеми соучастниками, находясь в другой комнате, открыто похитили принадлежащие фио мобильный телефон марки «Айфон 5 SE» стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой наименование организации не представляющей материальной ценности, денежные средства сумма, планшетный компьютер «Lenovo» (Леново) стоимостью сумма с защитной пленкой экрана стоимостью сумма, золотое кольцо с камнем «фианит» стоимостью сумма, золотое кольцо с камнем «фианит» стоимостью сумма, сумку стоимостью сумма с находящимися внутри не представляющими материальной ценности документами на имя фио, а именно: паспортные данные, свидетельство ИНН (индивидуальный номер налогоплательщика), СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета), водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования наименование организации. Завладев похищенными денежными средствами и имуществом, путем разбойного нападения, фио, фиофио. и неустановленное лицо с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио, фиофио. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

фио и фиофио., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли.

В целях реализации намеченного преступного умысла они заранее приискали для совершения разбойного нападения пневматический пистолет Макарова МР-654К-20, а также автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛАРИС), регистрационный знак ТС, зарегистрированный на мать фиофио. - фио, с целью возможности быстрого и беспрепятственного покидания места совершения преступления. Во исполнение намеченного преступного деяния, фио, действуя согласно распределения преступных ролей, подыскал в интернете на одном из сайтов объявление об оказании интимных услуг и, под предлогом получения интимных услуг по размещенному на указанном сайте неустановленному следствием номеру телефона, созвонился с неустановленным следствием диспетчером и договорился о стоимости оказания услуг, в адресе прибытия: адрес, коде домофона для входа в подъезд и времени прибытия.

Получив необходимую информацию, фио и фиофио., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений примерно в время дата, на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛАРИС), регистрационный знак ТС, под управлением фиофио., прибыли к дому 22 корпус 3 по адрес. Находясь возле указанного дома у подъезда № 4, фио вновь созвонился с неустановленным следствием диспетчером, который еще раз продиктовал код домофона, номер квартиры и этаж. Действуя согласно заранее оговоренному преступному плану, фио и фиофио. примерно в время дата, набрав код домофона, зашли в подъезд № 4 дома 22 корпус 3 по адрес.

Поднявшись на девятый этаж дома 22 корпус 3 по адрес, фио и фиофио. примерно в время, под предлогом получения интимных услуг, а в действительности, намереваясь совершить преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаконно проникли в квартиру № 376 по вышеуказанному адресу по месту проживания фио и фио Находясь в указанной квартире, с целью подавления воли потерпевших фио и фио к сопротивлению, фио направил предмет, используемый в качестве оружия – пневматический пистолет Макарова МР-654К-20, на фио и фио, тем самым последние восприняли действия фио как готовность применения данного предмета для нанесения телесных повреждений, то есть, своими действиями высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время фио и фиофио., действуя согласно распределению преступных ролей, потребовали от фио и фио передачи им материальных ценностей и денежных средств. фио и фио, воспринимая сложившуюся ситуацию как реальную угрозу для жизни, не оказали сопротивления и подчинились их требованиям. После чего, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, фиофио. остался в коридоре указанной квартиры, и стал следить за действиями потерпевших фио и фио, пресекая попытку последних выбежать из квартиры и подать сигнал о помощи. В то время как фио, действуя заранее достигнутой преступной договоренности, находясь в других комнатах, открыто похитил принадлежащие фио мобильный телефон марки «ZTE BLADE A6» стоимостью сумма, с сим-картами операторов сотовых наименование организации и «МТС», не представляющие материальной ценности, и принадлежащие фио денежные средства сумма, дамскую сумку стоимостью сумма, брошь стоимостью сумма, кожаный рюкзак стоимостью сумма, паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серии 75 14 № 567554, выданный дата, не представляющий материальной ценности. Завладев похищенными денежными средствами и имуществом, путем разбойного нападения, фио и фиофио. с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении разбойного нападения по двум преступлениям признал частично, пояснив, что незаконно не проникал в квартиры потерпевших, умысел на ограбление потерпевших возникал, когда они уже находились в квартирах, куда приходили с целью получения интимных услуг, пистолета и ножа он и его соучастники не имели, умысла на завладение паспортом не имел, забрал сумку из корыстных побуждений. По существу обвинения пояснил, что фиофио. знает около четырех лет, отношения хорошие. дата он находился дома, с ним был фио, других его данных не знает. Они отдыхали дома и решили позвать фиофио., чтобы поехать к девушкам, оказывающим интимные услуги. фиофио. ехал как таксист, чтобы отвезти их. Похищать ничего не собирались. В сети интернет, на одном из сайтов «проститутки метро Алтуфьево», он нашел объявление. Позвонил по указанному телефону, где предварительно ему сообщили адрес адрес, номер квартиры не сообщили, сказали, что сообщат по приезду. По телефону общался с фио, ее голос узнал впоследствии. Они приехали по указанному адресу. Он позвонил на тот же номер телефона. фио продиктовала номер домофона, они втроем прошли в подъезд. Их встретила фио, открыла дверь, она была в халате, в котором размещена ее фотография на сайте. Они прошли в квартиру, фиофио. сначала стоял у входа в квартиру, потом вроде зашел в квартиру, где он, фио, стал обсуждать с фио стоимость ее услуг. фио сказала, что надо заплатить не сумма, которые указаны в объявлении, а сумма. Это их разозлило, поэтому они решили наказать ее, забрать ее имущество в знак того, что они потратили на нее свое время и она им испортила весь вечер. фиофио. стоял возле фио Ножей у них не было, фио никто не угрожал. Похищенное имущество, планшет и телефон были у фио, но впоследствии он, фио, забрал у него телефон и продал на рынке за 6 или сумма, золото и деньги остались у него, фио Булатову фио. ничего не давали. Уходя из квартиры, забрал дамскую сумку, позже в сумке обнаружил паспорт и другие документы. Водительское удостоверение осталось у него, куда делись другие документы и были ли они не знает. Водительское удостоверение после задержания сотрудниками полиции и досмотре дата у него изъяли. Умысла на похищение документов у потерпевших у них не было. На предварительном следствии давал другие показания, прочитал невнимательно, поэтому подписал протокол допроса.

дата вечером примерно в 22 часа он вместе с фиофио. поехал на адрес, где он предварительно договорился об оказании интимных услуг с диспетчером, на фото была фио, она же встретила их на лестничной площадке и провела в квартиру, где была фио Между ними возник спор о цене интимных услуг, фио дерзко вела себя, угрожала, что кого-то вызовет. Разозлившись, что зря приехал, решил наказать девушек и забрать их имущество, взял телефон у фио, у фио забрал деньги и сумку-рюкзак. Никому словесно не угрожал. С собой у него был пневматический пистолет, без обоймы, он валялся в шиномонтаже, он взял его с собой и хранил в кармане куртки, в квартире девушкам пистолетом не угрожал, может быть они увидели его в кармане куртки. фиофио. сразу в квартиру с ним не зашел, он ему позвонил, сказал подняться, фио хотел разменять ему деньги, фио стоял в коридоре и молчал, ничего не говорил. Из квартиры забрал деньги у сумку фио, о том, что в сумке находится паспорт фио, он не знал, похищать его не собирался. Когда они уехали, диспетчер набрала его телефон и попросила вернуть документы, они обещали ждать на остановке возле кафе «Макдональдс», там их задержали сотрудники полиции, пистолет изъяли в кармане пассажирской двери, где он сидел, он его туда положил.. В похищенной сумке были сумма, из них сумма он отдал фиофио. за услуги таксиста. При досмотре у него изъяли водительское удостоверение фио

Однако из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого фио, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, следует, что он дата встретился со своим знакомым фиофио., с которым они знакомы на протяжении примерно 4 лет. В этот день он сидел в интернете и выписывал номера телефонов по оказанию «Эскорт услуг», после начал звонить на выписанные номера. Находясь в помещении шиномонтажа, по адресу: адрес, примерно в время позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона, абонентский номер которого не помнит, на абонентский номер с сайта 8-905-709-94-84 с ним разговорила женщина оператор, которая сказала подъехать адрес на 9 этаж. В этот момент у него, фио, возник умысел на совершение хищения денежных средств и ценностей у девушек легкого поведения, так как знал, что у них должны быть деньги, о своей идее рассказал фиофио. и предложил ему вместе совершить нападение на девушек и похитить имеющиеся у них ценности, после чего поделить похищенное поровну. фиофио. согласился и после они с ним сели к нему в автомобиль Хендай Солярис г.р.з. А адрес 134 белого цвета и поехали по вышеуказанному адресу. Для совершения нападения он, фио, находясь в помещении шиномонтажа, взял пистолет у своего знакомого, данные которого не помнит. Однако пистолет был без обоймы и не мог производить выстрелы. После того как они доехали по вышеуказанному адресу он, фио, подойдя к подъезду № 4 снова позвонил на вышеуказанный номер, далее диспетчер продиктовала код от подъезда и они вошли в подъезд. Их встретила девушка с темным цветом волос (фио), которая его встретила на 9 этаже, а фиофио. стоял на лестничной клетке между 8 и 9 этажом. Он с девушкой зашел в квартиру № 376, в данной квартире находилась еще она девушка блондинка (фио). После того как он вошел в квартиру, из-за пояса штанов достал пневматический пистолет, передернул затвор, сказал, чтобы они отдали ему деньги и открыл дверь в квартиру фиофио., который сразу вошел внутрь. Под угрозой физической расправы у девушек забрали сумма прописью, сумку, в которой находился паспорт на ее имя, мобильный телефон марки ZTE. При этом никого не били. Находясь в квартире, он зашел сначала в одну комнату, напротив входа в квартиру вместе с девушкой, а затем в другую, чтобы проследить, чтобы девушки не вызвали полицию. При этом на кухню он не заходил. При этом фиофио. стоял в коридоре и следил, чтобы девушки никуда не ушли и не вызвали помощь. Потом они сели в автомобиль фиофио., который ранее припарковали недалеко от подъезда, на котором приехали, и поехали до станции метро Алтуфьево. По приезду в Алтуфьево они зашли в магазин «Планета железяка» и купили из части похищенных денег крепёж в автомобиль фиофио. для телефона. Потом на его мобильный телефон с абонентским номером 8-985-118-06-62 поступил звонок от диспетчера, которая сказала, чтобы они вернули вещи, на что он сказал, чтобы девушки сами с ним связались и закончил разговор. Примерно через 30 минут ему позвонила девушка из вышеуказанной квартиры, где они были, и попросила вернуть паспорт и деньги. Они договорились встретиться у станции метро Алтуфьево возле Макдональдса. Они с фиофио. подъехали на его автомобиле к Макдоналдсу рядом со станцией метро «Алтуфьево», ждали девушку, там их задержали сотрудники полиции, и изъяли у него в ходе личного досмотра часть похищенных у девушек вещей. Когда они находились рядом со станцией метро «Алтуфьево», то поделили между собой похищенные у девушек денежные средства в равных долях, а именно по сумма (т. 2 л.д. 149-152, л.д.157-160);

Подсудимый фиофио. в судебном заседании вину в совершении разбойного нападения по двум преступлениям признал частично, пояснив, что незаконно не проникал в квартиры потерпевших, приезжал по указанным адресам по просьбе фио, чтобы после получения им интимных услуг, выполнить работу в качестве таксиста и отвезти домой. Признает себя частично виновным, так как, находясь в квартирах потерпевших, понимал, что фио, разозлившись на девушек из-за того, что не договаривался о цене интимных услуг, похищал их имущество, не препятствовал этому. В фио проживает с дата, арендовал автомойку и шиномонтаж, там же работал с фио, затем арендовал автомобиль и стал работать в качестве таксиста. дата вечером приехал на адрес в адрес по просьбе фио и фио, которые хотели получить интимные услуги, в квартиру поднялись все трое, он хотел узнать, когда их отвезти домой, так как выполнял роль таксиста. Ножей в руках ни у кого не видел, у него ножа не было, видимо, фио ошибочно в его руках ключ от машины приняла за нож. Подошел к фио и стоял возле нее, когда они спорили о цене услуг. Угрозы не высказывал. фио и фио взяли планшет, телефон, сумки, с ним не делились. После задержания дата фио его опознала. Пистолет нашли в двери автомобиля со стороны пассажира.

дата вечером фио попросил отвезти его на адрес, где он хотел получить интимные услуги. Похищать какое-либо имущество не договаривались. В квартире были две девушки, они открыли дверь квартиры. С ними у фио возник спор о цене оказания интимных услуг. фио разозлился и забрал у них сумку, пистолета у фио не видел. Увидел пистолет в куртке у фио, когда ехали обратно в машине. Ущерб он всем потерпевшим возместил. Похищал ли кто документы ни в первом, ни во втором случае ему неизвестно, он не похищал ни у кого документов. На предварительном следствии давал другие показания, прочитал невнимательно, поэтому подписал протокол допроса.

Однако из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого фиофио., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, следует, что дата в примерно время ему позвонил знакомый фио и попросил с ним встретиться. Когда он приехал в квартиру к фио, последний находился со своей сожительницей Ксенией. Дома у фио он находился на протяжении примерно 5 минут. фио общался на тему предоставления эскорт-услуг. После того как они попили кофе, фио попросил отвезти его по адресу адрес, фио пообещал оплатить поездку, как за услуги такси в размере примерно сумма. Проехав по вышеуказанному адресу на его автомобиле марки Хендай Солярис г.р.з. А адрес 134, он припарковал автомобиль, после чего фио вышел из автомобиля. Примерно через 5 минут, ему перезвонил фио и сказал зайти в подъезд, где фио открыл дверь. После этого они вместе поднялись на лифте на 7 этаж, фио попросил подождать его на лестничной площадке, примерно через 1 минуту фио позвал его, он зашел в квартиру, там увидел, что у фио в руках находится женская сумка, а также увидел, что девушки отдают фио денежные средства. В то время как девушки передавали фио денежные средства, он заметил, что у фио в руках находится пистолет. После этого примерно через 20 секунд они вышли из квартиры и спустились по лестнице с 9 этажа. Они спускались бегом и он понял, что фио отобрал у девушек денежные средства и личные вещи. Выбежав из подъезда, они сели в машину и направились в сторону ст. метро Алтуфьево, по пути они заехали на автозаправку «Лукойл», рядом с адрес, где фио передал ему сумма, для заправки его автомобиля, а также передал ему сумма. При этом у него с собой также находились личные денежные средства в сумме примерно 700-800 рублей. После этого они подъехали в магазин «Железяка», расположенный рядом со станцией метро «Алтуфьево», где он купил держатель-магнит для телефон за сумма. В то время как они находились в магазине «Железяка», фио позвонил диспетчер службы эскорт услуг и попросил вернуть паспорт и телефон девушек, которые у них отобрал и они договорились, что фио вернет их. После чего фио попросил отвезти его к станции метро Алтуфьево к ресторану «Макдональдс», куда через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали их (т.2 л.д.123-128, 133-137);

Вина подсудимых фио и фиофио. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с время по время дата по адресу: адрес, совершили хищение ее имущества и документов (т.3 л.д.15);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили разбойное нападение с незаконным проникновением в квартиру по адресу: адрес около время дата, угрожая пистолетом, открыто похитили телефон марки «ZTE BLADE A6» стоимостью сумма (т.2 л.д.1);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили разбойное нападение с незаконным проникновением в квартиру по адресу: адрес около время дата, угрожая пистолетом, открыто похитили имущество фио (т.2 л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого о/у 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес наименование организации ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, а также о/у фио, о/у фио по уголовному делу №, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, по адресу: адрес. Д.1 на автомобильной стоянке Макдоналдс задержаны фио и фиофио.(т.2 л.д. 35);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому дата о/у 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес наименование организации ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, а также о/у фио, о/у фио по уголовному делу № 11901450009000346, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, был установлен и задержан автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, под управлением фиофио., данный автомобиль изъят и доставлен на адрес СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, коррп.1 (т.2 л.д.23); - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности на лестничной площадке и входная дверь в квартиру №72, расположенная по адресу: адрес, в которой обвиняемые фио и фиофио., совершили разбойное нападение на потерпевшую фио, похитив ее имущество (т.3 л.д.33-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что потерпевшая фио опознала фио, как лицо, которое дата совместно с соучастниками (фиофио. и неустановленным лицом), используя ножи в качестве оружия, открыто похитили имущество и денежные средства фио (т.3 л.д.51-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевшая фио опознала фиофио., как лицо, которое дата совместно с соучастниками (фио и неустановленным лицом), используя ножи в качестве оружия, открыто похитили имущество и денежные средства фио (т.3 л.д.76-79);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, у фио обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «OYSTERS», ИМЕЙ1:, ИМЕЙ2: 7 сим-карты с абонентскими номерами и; денежные средства сумма; водительское удостоверение № на имя фио (т.2 л.д.39-41);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которого дата у фиофио. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма; СТС 99 02 № 208871 на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2014 года выпуска, собственник фио (т.2 л.д.39-41).

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фио, в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, изобличающие его фио и фиофио., в совершении разбойного нападения в отношении нее дата в квартире №72 дома 9 А, по адрес адрес (т.3 л.д. 63-69);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фиофио., в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, изобличающие фиофио. и фио в совершении разбойного нападения в отношении фио дата в квартире №72 дома 9 А, по адрес адрес (т.3 л.д. 88-95);

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что она узнает подсудимых фио и фиофио., как лиц, которые дата похитили ее имущество, угрожая ножами. Она фактически проживает в адрес. В конце дата она решила провести новогодние каникулы в адрес. Прибыв в адрес, она посетила ночной клуб «КрэйзиДэйзи», где познакомилась с ранее неизвестной ей девушкой по имени Анастасия, последняя предложила пожить у нее. Квартира, в которой она стала проживать, расположена была в многоподъездном 12-и этажном доме по адресу дом 9А по адрес в адрес, во втором подъезде, на 7 этаже, номер квартиры 72. Квартира была трехкомнатная, одна из комнат проходная. Позже Анастасия сказала, что зарабатывает на жизнь массажем. дата, примерно в время Анастасия ушла в магазин, оставшись одна, она закрыла дверь изнутри. Примерно в время раздался звонок в домофон. Предположив, что возвращается Анастасия, не спросив «кто?», она нажала па кнопку домофона, тем самым, впустила посетителя внутрь подъезда, после чего открыла входную дверь, и находясь в прихожей, она увидела на пороге трех ранее неизвестных ей мужчин, двое из них были подсудимые – фио и фиофио., когда они прошли в комнату она увидела у всех троих в руках ножи, она хорошо рассмотрела клинок ножа, видела даже на лезвии углубление для кровотока. Она очень сильно испугалась при виде трех ранее неизвестных ей вооруженных мужчин, а после демонстрации ей ножей, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку не знала, что можно ожидать от незнакомцев. фио встал в непосредственной близости от нее, выбросил перед собой нож, клинок которого была направлен к ее телу и сказал : «где деньги?». Она была сильно напугана, ее трясло от страха, ничего внятного на его вопрос ответить не смогла. После этого фио и третий мужчина, которого нет в числе подсудимых, пошли в одну комнату, потом в другую, рылись в вещах, потом ходили на кухню, искали что-то, как она понимает что-нибудь ценное. В ее комнате третий мужчина забрал ее телефон марки Айфон 5 Эс Е, в корпусе бело-золотистого цвета, стоимостью сумма, сим карта материальной ценности для нее не представляет, на лицевом счету которой денежные средства отсутствовали. В это жде время фиофио. стоял рядом с ней, он молчал, при этом она в его ладони видела часть лезвия ножа, в сегодняшнем судебном заседании сомневается и предполагает, что возможно, это был металлический ключ от автомобиля. Потом фио обратился к ней с вопросом: «где твоя сумка?» Она показала жестом на свою сумку, которая лежала в прихожей. фио осмотрел сумку, обнаружил в боковом кармане принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, которые забрал и положил себе в карман. Потом прошел в занимаемую ею комнату и вернулся из нее, держа в руках принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Lenovo», в корпусе синего цвета, стоимостью сумма, на монитор которого была наклеена прозрачная защитная пленка, стоимостью сумма, внутри которого сим-карта отсутствовала, а также два золотых кольца, 17 размера, с размещенными по периметру камнями фианитами, стоимостью 2 500 и сумма соответственно. После того, как принадлежащее ей имущество оказалось в руках у неизвестного, он подошел к принадлежащей ей дорожной кожаной сумке на молнии, с клепками в виде «шипов», стоимостью сумма, внутри которой находились ее паспорт и личные документы: ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, сложил в указанную сумку планшетный компьютер, и направились с похищенным в сторону выхода из квартиры. Осознавая, что она осталась в чужом городе без документов и денег и понимая, что находится в безвыходной ситуации, она набралась смелости и прокричала неизвестным: «отдайте хотя бы документы!». После ее слов мужчина под условным № 3 обернулся и произнес: «завтра позвони на свой телефон, я скажу тебе, что делать!». После этого они все трое покинули помещение квартиры. Она сразу же закрыла за ними дверь на оба замка, села в прихожей и стала плакать. Ей причинен ущерб в размере сумма, ущерб ей возмещен фиофио. Наутро она обратилась с заявлением в полицию о краже паспорта, об остальном не стала писать, так ей посоветовала Анастасия.

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что она дата вместе с фио прилетела в адрес, с целью трудоустройства на работу, они сняли квартиру по адресу: адрес. Работу они не нашли, решили заняться оказанием интимных услуг на квартире, которую снимали, за денежное вознаграждение. Работали следующим образом: она отыскала в социальной сети «Вконтакте» девушку, которая представилась Светланой, которая в качестве диспетчера за определённую плату подыскивала клиентов девушкам, которое оказывают интимные услуги. Она списалась со Светланой в социальной сети «Вконтакте», они обменялись абонентскими номерами, оплату за клиентов осуществляли посредством пересылки денежных средств на банковскую карту, привязанную к данному номеру, суммы оплаты услуг данной девушки-диспетчера были разные. дата, ей на абонентский номер, позвонила девушка-диспетчер Светлана и сообщила что есть клиент-мужчина, он уже подошел и ожидает на лестничной площадке 8 этажа, 4 подъезда в доме, где они снимали квартиру по адресу: адрес, после чего фио пошла встречать гостя, она (фио) находилась на диване в комнате. Когда они вошли в квартиру, она услышала шум в коридоре, встала и вышла в коридор, там стоял фио, который достал из кармана пистолет, передернул затвор и направил его в их сторону, потому что они с фио стояли уже рядом, и начал кричать, требовать, чтобы они отдали денежные средства и ценности, и угрожал при этом расправой, а именно крикнул, что будет их избивать, а потом и вовсе застрелит, после чего резким движением он выхватил у нее, фио, мобильный телефон марки «ZTE BLADE A6» ИМЕЙ-1: и ИМЕЙ-2:, с двумя сим-картами компании МТС и билайн с абонентскими номерами и, стоимостью сумма, данные сим-карты материальной ценности для не имеют, который она держала в руках. В этот момент фио пробежала в другую комнату квартиры, фио продолжал кричать «давайте быстро, деньги, драгоценности», при этом он быстро передвигался по квартире, пробежав в другую комнату, схватил черную дамскую сумку принадлежащую фио которая стояла на шкафу при входе слева, потом схватил кожаный черный рюкзак черного цвета стоимостью сумма, который стоял на столе в комнате №1, потом фио под натиском угроз, отдала денежные средства в сумме сумма фио, после чего фио выбежал из квартиры. Также в квартире был фиофио., который просто стоял в комнате. Она и фио были в стрессовом состоянии и действительно испугались за свою жизнь, угрозы воспринимали реально, она думала, что пистолет, которым угрожали, был настоящий. Ей причинен имущественный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д. 70-73, 74-75, 78-79);

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что она о том, что дата вместе с фио прилетела в адрес, с целью трудоустройства на работу, они сняли квартиру по адресу: адрес. Работу они не нашли, решили заняться оказанием интимных услуг на квартире, которую снимали, за денежное вознаграждение. фио отыскала в социальной сети «Вконтакте» девушку по имени Светлана, которая в качестве диспетчера за определённую плату подыскивала клиентов девушкам, которые оказывают интимные услуги. фио списалась с девушкой и обменялась с ней абонентскими номерами. дата позвонила девушка-диспетчер Светлана и сообщила что есть два клиента - мужчины, они уже подошли и ожидают на лестничной площадке 8 этажа, 4 подъезда в доме, где они снимали квартиру по адресу: адрес, после чего она пошла встречать гостей, на лестничную площадку 8 этажа, при этом фио находилась на диване. Она, фио, вышла из квартиры и спустилась на 8 этаж, в этот момент увидела, что с седьмого этажа по лестнице поднимается мужчина – фио, они поздоровались, прошли в квартиру, она закрыла входную дверь квартиры на щеколду, войдя в квартиру и оказавшись при хорошем освещении, она рассмотрела фио Через некоторое время, через 2 минуты к ним в квартиру пришел фиофио. Она с ними стала разговаривать о стоимости и оказания интимных услуг. Как впоследствии, уже поняла, диспетчер Светлана указала им одну цену сумма, а она им сообщила другую цену сумма. После того как она им огласила стоимость услуг, фиоВ и фиофио. не устроила эта цена, они стали возмущаться по поводу разницы в цене. Она сказала, что если их что-то не устраивает, то они могут выходить и ехать обратно домой, на что фио стал конфликтовать с ней, говорил, что они долго ехали к ним, тратились на поездку, им говорили одну цену, а тут другая, но она настаивала на своем и просила их уйти и добавила, что сейчас вызовет охрану и у них будут проблемы. фио это еще больше возмутило и разозлило, тогда он достал предмет похожий на пистолет и стал ей и ее подруге, которая тоже вышла из комнаты, угрожать. Передернул затвор и направил его сначала на нее (фио) и крикнул, чтобы она отошла от него, дальше он уже направлял дуло пистолета на нее и ее подругу фио После чего резким движением, выхватил у фио мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета, с сим картами, который она держала в руках, в это момент она, фио,пробежала в другую комнату квартиры, а фио отбежала ближе к кухне, фио продолжал кричать и требовать деньги и ценности от них, при этом он быстро передвигался по квартире. В это момент фио похитил из второй комнаты рюкзак черного цвета стоимостью сумма, в рюкзаке хранилась брошь, со стеклянными узорами в виде камней и лепестков стоимостью сумма, которые обвиняемый фио, сам схватил и похитил; сумку дамскую черного цвета, из кожи, стоимостью сумма, в которой находился паспорт гражданина РФ на ее имя, материальной ценности для нее не представляющий, которые фио, сам схватил и похитил; в первой комнате в книжном шкафу в одной из книг она, фио, достала по требованию фио денежные средства в сумме сумма и передала ему. Забрав все вышеперечисленное фио совместно с фиофио. убежали из квартиры, преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т.2. 89-92, 161-162);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в подсудимых узнает фио и фиоЛ.-ПА., которых он задерживал в связи с поступившим заявлением о совершении преступления в отношении фио и фио фио существу пояснил, что работает начальником 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата поступила информация о разбойном нападении в квартире № 376 по адресу: адрес. Получив данную информацию прибыл по указанному адресу, где уже находились СОГ и сотрудники полиции. Заявительницы фио и фио показали, что они занимаются оказанием интимных услуг в данной квартире и к ним приехали в время клиенты, которых они впустили и которые впоследствии совершили хищение их имущества угрожая пистолетом. Через некоторое время фио сообщила, что диспетчер или сам нападавший ей позвонил с похищенного у нее телефона и сообщил, что у него находится ее паспорт гражданина РФ, который он может ей выдать, но для этого ей необходимо проследовать забрать паспорт по адресу адрес возле кафе «Макдональдс». Они сообщил ей, чтобы она поддерживала связь по телефону, и выдвинулись к данному адресу. Предварительно по камерам видеонаблюдения отследили автомобиль, на котором приехали нападавшие, а именно автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, белого цвета. На автомобильной стоянке около дома 1 по адрес, обнаружили данный автомобиль. После чего он, фио совместно с оперуполномоченными фио, фио и фио подошли к автомобилю, в котором сидели двое мужчин предположительно схожих с приметами нападавших и произвели их задержание. Они вызвали местную следственно оперативную группу для производства осмотра данного автомобиля с экспертом, был произведен осмотр данного автомобиля, в котором обнаружены следы преступления. Затем автомобиль изъят и с протоколом осмотра места происшествия доставлен на адрес СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. Протокол осмотра места происшествия передан следователю фио В ходе осмотра задержанного фио, было обнаружено и изъято водительское удостоверение фио Как было установлено в последствии, данное водительское удостоверение было похищено при совершении аналогичного преступления фио у фио вместе с другим ее имуществом дата.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного УР 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В дата на адрес за совершение разбойного нападения были задержаны и заключены под стражу двое граждан - фио и фио Отрабатывая оперативные сводки за период времени до их задержания он и его коллеги обратили внимание на информацию по адрес по адрес, отрабатывая далее в рамках оперативно-розыскных мероприятий, ими была установлена заявительница, которая была приглашена для беседы, в ходе которой она сообщила о том, что в отношении нее дата по адресу: адрес было совершено аналогичное преступление, в беседе потерпевшая фио пояснила, что хорошо запомнила приметы нападавших на нее неизвестных лиц, и может опознать их при проведении опознания личности. Кроме того, было установлено, что в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения ОРМ установили, что при задержании фио в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли водительское удостоверение на имя фио, происхождение которого последний пояснить затруднился. В СУ УВД по адрес ими было получено разрешение на проведение оперативной беседы с арестованным фио, после чего в СИЗО-5 фио в беседе признался в том, что вместе с фио совершил нападение на фио, преступление совершили по договоренности между собой, с корыстной целью, забрали сумку, деньги. После чего данная информация была передана в СО Отдела МВД России по адрес.

- показаниями свидетеля Кроликова Д.М., данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного УР 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По роду службы ему стало известно, что дата в ОМВД по адрес обратилась фио с заявлением о краже паспорта по адресу: адрес. Связавшись с сотрудником этого отдела фио, узнал, что фио при подаче заявления сообщила, что занималась оказанием интимных услуг, не желает, чтобы об этом факте стало известно, и поэтому заявление написала только о том, что у нее похитили паспорт. В действительности, со слов фио дата вечером в квартиру пришли незнакомые мужчины и угрожая ножом, похитили ее имущество, сумку, в которой были деньги, паспорт и другие документы. Он решил проверить сведения фио, провел оперативные мероприятия по установлению квартиры, где было совершено нападение, со слов соседей установил, что в квартире 72 дома 9А по адрес адрес жили две девушки, к ним приходили мужчины, возможно, девушки занимались оказанием интимных услуг.07 дата в отдел по адрес поступила оперативная информация об оказании помощи в осмотре автомобиля, задержанного по факту разбойного нападения в квартире двумя мужчинами на девушек, оказывающих интимные услуги. При досмотре одного из задержанных у него обнаружено водительское удостоверение на имя фио после чего с ней созвонились. дата она приехала в отдел полиции, он проследовал с ней по месту совершения преступления, она указала дверь квартиры 72 по адрес, дверь квартиры никто не открыл, фио пояснила, что именно в этой квартире на нее совершено нападение, осмотр произвели площадки перед квартирой.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что он работает в наименование организации, является агентством по недвижимости, сдает квартиры на короткие сроки. дата, позвонил агент из авито.ру, данные которого не помнит и предложил квартиру по адресу: адрес, для сдачи в поднаем, его заинтересовало это предложение. После чего, он встретился на указанном адресе с агентом и собственником квартиры. На квартире дата, между ним (фио) и собственником квартиры фио был заключен договор найма жилого помещения на срок 11 месяцев, в месяц оплата составляла сумма. После составления договора, он собственнику передал сумма, и агенту сумма, за его работу. После чего собственница ему передала ключи от квартиры и они расстались. За весь период времени данную квартиру сдавал минимум на 1 сутки, максимум на один месяц, данные тех лиц кому сдавал, не сохранились. Примерно дата, ему на мобильный телефон позвонила девушка кто именно не помнит или фио или фио, сообщили, что им нужна квартира посуточно, сначала на несколько дней, а затем они продлили срок. Точно не помнит, но за сутки они должны были платить за сутки 2500 или сумма. Письменный договор с ними не составлялся, а лишь были сделаны копии их паспортов гражданина РФ, для информации. дата, ему на мобильный телефон позвонила фио и сообщила, что в квартире совершен разбой и ему необходимо приехать в отделение полиции адрес. Он взял с собой договор, заключенный между ним и фио, приехал в отделение полиции. В отделении полиции было установлено, что девушки фио и фио занимались оказанием интимных слуг и на них было совершено разбойное нападение, похищено их имущество. В этот же день фио и фио съехали с данной квартиры и он квартиру пересдал другим лицам (т.4 л.д.152-154);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фиоЛ.-А., в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, изобличающие фиоЛ.-А. и фио в совершении разбойного нападения в отношении фио и фио дата в квартире №376 дома 22 корп.3 по адрес (т.2 л.д. 96-100);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фио в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, изобличающие фио и фиоЛ.-А. в совершении разбойного нападения в отношении фио и фио дата в квартире №376 дома 22 корп.3 по адрес (т.2 л.д. 101-104);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фио, в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, изобличающие фио и фиоЛ.-А. в совершении разбойного нападения в отношении фио и фио дата в квартире №376 дома 22 корп.3 по адрес (т.2 л.д. 105-108);

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и обвиняемым фиоЛ.-А., в ходе которой обвиняемый фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие его и фиоЛ.-А. в совершении разбойного нападения в отношении фио и фио дата в квартире №376 дома 22 корп.3 по адрес ( т. 2 л.д. 109-113);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого потерпевшая фио опознала похищенную у нее дата в квартире №376 дома 22 корп.3 по адрес обвиняемым фио и обвиняемым фиоЛ.-А. брошь (т.2 л.д. 165-168);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого потерпевшая фио опознала похищенный у нее дата в квартире №376 дома 22 корп.3 по адрес обвиняемым фио и обвиняемым фиоЛ.-А. рюкзак (т.2 л.д. 169-172);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которого дата у фио обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя фио, похищенные им (том 2 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в установленном законом порядке осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой обвиняемые фио и фиоЛ.-А., совершили разбойное нападение на потерпевших фио и фио, похитив их имущество. /том 2 л.д.3-7/

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в установленном законом порядке осмотрен автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в котором находились обвиняемые фио и фиоЛ.-А., в автомобиле обнаружены и изъяты пневматический пистолет Макарова МР-654К-20, рюкзак черного цвета, с логотипом на иностранном языке «H HLXMG» и брошь (т.2 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены пневматический пистолет Макарова МР-654К-20, рюкзак черного цвета, с логотипом на иностранном языке «H HLXMG» и брошь (т.2 л.д.27-28);

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых фио и фиоЛ.-А. в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме. К показаниям подсудимых, которые они дали в судебном заседании, суд относится критически, полагает, что они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, суд кладет в основу приговора их признательные показания, данные в качестве подозреваемых и обвиняемых дата в присутствии адвокатов, а также их показания на очной ставке между собой.

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколы допроса подсудимых, в которых они дают признательные показания, а также протоколы очных ставок между подсудимыми (т.2 л.д.109-113), где фио дает признательные показания о достигнутом предварительнос сговоре на совершение хищения имущества фио и фио, между подсудимыми и потерпевшими по делу, поскольку несмотря на наличие сведений о том, что следователем в начале очной ставки оглашены показания лица, дающего признательные показания, вместе с тем, в дальнейшем, в ходе очной ставки на заданные вопросы как подсудимый фио, так и потерпевшие дают четкие ответы об обстоятельствах совершения преступлений, которые полностью совпадают с показаниями, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевших фио, фио, фио, их показания кладет в основу приговора, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. Некоторое расхождение в показаниях потерпевшей фио, высказавшей сомнение о наличии в руках у фиоЛ.-А. ножа, суд относит к тому, что прошло время после совершения преступления, кроме того, фио подтвердила свои показания, оглашенные в суде, о наличии ножа у фио в момент нападения в квартире.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и фиоЛ-А. по преступлению в отношении фио по ч.3 ст.162 УК РФ, и по преступлению в отношении фио и фио по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения подсудимых и по первому эпизоду преступления в отношении фио, и по второму эпизоду преступления в отношении фио и фио квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку предмет, похожий на нож, которым сопровождалась угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, не обнаружен. Вместе с тем, действия подсудимых были согласованными, совместными, основаны на предварительном сговоре, достигнутом до момента проникновения в квартиры фио, фио и фио, то есть носили незаконный характер, и были направлены на завладение чужим имуществом. Потерпевшая фио, находившая в квартире одна, в ночное время, в присутствии подсудимых, имевших при себе предметы похожие на нож, которые она воспринимала как ножи, которыми ей могут быть причинены телесные повреждения, увидев нож, она испугалась и не сопротивлялась завладению ее имуществом, поскольку подсудимый фио с выдвинутым вперед лезвием ножа стоял в непосредственной от нее близости, требовал денег, рядом находился подсудимый фиоЛ.-А, в ладони которого она также видела предмет, похожий на нож. Потерпевшие фио и фио, находившиеся в квартире в ночное время, в присутствии подсудимых, имевших при себе предмет, похожий на пистолет, который она воспринимали как оружие, которым им могут быть причинены телесные повреждения, увидев направленный подсудимым фио пистолет, они испугались за свою жизнь, не сопротивлялись завладению их имуществом, поскольку подсудимый фио с предметом, похожим на пистолет, направленным на потерпевших, стоял в непосредственной от них близости, требовал денег, угрожал застрелить, рядом находился подсудимый фиоЛ.-А, который, действуя по предварительному сговору с фио, находился с целью оказания возможного содействия соучастнику, чтобы воспрепятствовать потерпевшим скрыться с места преступления. Потерпевшие не знали, что пистолет без обоймы и воспринимали его как предмет, похожий на пистолет, которым возможно реально оказать насилие опасное для жизни или здоровья.

Завладение имуществом потерпевших было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, но с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшем, субъективного восприятия угрозы, совершение конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, таким образом, на потерпевших было оказано психическое воздействие, поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «угроза насилием опасным для жизни и здоровья» нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по двум эпизодам преступлений, в связи с чем суд не может согласиться с доводами подсудимых и их защитников о необходимости квалифицировать действия подсудимых по ч.2 ст.161 УК РФ по двум эпизодам преступления.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60, 67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому, связанного с изоляцией от общества, не усматривая оснований к назначению наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, и к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый фио вину частично признал и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, он и его мать имеют заболевания, вырос в многодетной семье, оказывал матери и родным материальную помощь, потерпевшая фио не настаивала на строгом наказании, принес потерпевшей извинения, имеет молодой возраст. Совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ, и вместе с тем являются исключительными, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, назначая\ наказание ниже низшего предела санкции статьи, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, так как фио ранее судим за преступление небольшой тяжести, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступления.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому фио, совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому фиоЛ.-А. суд в силу ст.60,67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, и к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому фиоЛ.-А., суд учитывает, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшим, что в силу п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый фиоЛ.-А. вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей, является единственным кормильцем в семье, его родители имеют заболевания, воспитывался в многодетной семье, работал, положительно характеризуется по месту жительства, оказывал родителям материальную помощь, потерпевшая фио не настаивала на строгом наказании, принес потерпевшей извинения, имеет молодой возраст. Совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ. Все смячающие обстоятельства являются в своей совокупности исключительными, учитывая роль подсудимого во время совершения преступлений и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела санкции статьи, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

В силу требований ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению сроком 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио фио исчислять с дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению сроком дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять места жительства без разрешения органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть фиоЛ.-А. время содержания под стражей в период с дата по дата на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а время содержания под домашним арестом зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, , выданный на хранение собственнику, оставить по принадлежности; пневматический пистолет Макарова МР-654К-20, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уничтожить; денежные средства в сумме сумма, передать по принадлежности фиоЛ.-А.; мобильный телефон марки «OYSTERS», сим-карты, денежные средства сумма; принадлежащие подсудимому фио возвратить ему по принадлежности; водительское удостоверение № 16 19 239462, возвращенные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; рюкзак черного цвета, брошь, паспортные данные на имя фио, возвращенные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; мобильный телефон марки «ZTE BLADE A6» (ЗТЕ) c сим-картами компании МТС и билайн, возвращенные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий