Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-2160/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

30 января 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Войтове С.В.,

с участием прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемой Бакировой А.И., адвоката Дружинина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дружинина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года, которым

Бакировой А.И. *** , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 3 февраля 2020 года, без изменения установленных запретов и ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Бакировой А.И., адвоката Дружинина Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

3 июня 2019 года возбуждены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 декабря 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

7 июня 2019 года Бакирова А.И. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

8 июня 2019 года Бакировой А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

8 июня 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы Бакировой А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 августа 2019 года Бакировой А.И. изменена мера пресечения на домашний арест.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 3 февраля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Бакировой А.И. срока домашнего ареста на 1 месяц, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 3 февраля 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года ходатайство удовлетворено, срок домашнего ареста Бакировой А.И. продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 3 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дружинин Д.А. считает постановление суда в отношении Бакировой А.И. необоснованным, не подтвержденным материалами дела. Указывает, что следствием не объяснена невозможность провести следственные действия, предусмотренные при предыдущем продлении срока домашнего ареста. По мнению адвоката, предварительное следствие по делу организованно неэффективно. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Бакировой А.И. срока домашнего ареста суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бакирова А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, она подозревается в совершении другого тяжкого преступления, обстоятельства преступления, личность обвиняемой, *** то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Бакировой А.И. срока домашнего ареста и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Бакирова А.И. не может находиться под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Бакировой А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, а также особую сложность уголовного дела, вызванную необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока домашнего ареста и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Доводы апелляционных жалоб адвоката о неэффективной организации предварительного следствия не нашли своего подтверждения, поскольку по делу проводятся следственные и процессуальные действия, что подтверждается материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока домашнего ареста и постановлением следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года в отношении Бакировой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: