Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-1442/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

обвиняемого Ворокова А.Б.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ворокова А.Б. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.12.2019 г., которым

Ворокову А.Б., ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, т.е. до 25.01.2020 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей Хасиеву Р.Х., постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 25.10.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Вороков задержан 28.10.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ, 30.10.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.01.2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что суд нарушил его право на защиту и рассмотрел дело без его адвоката Жильцовой, с которой было заключено соглашение. В этой связи судом не были учтены его положительные характеристики, а также возможность находится п

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Вороков обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Ворокову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности учтены судом при рассмотрении дела. Положительные характеристики и наличие у супруги места жительства в г.Москве не влияют на выводы суда и не служат основанием для изменения Ворокову меры пресечения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Ворокову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о нарушении права обвиняемого на защиту отклоняются.

Как видно из представленных материалов, дело рассмотрено судом с участием адвоката Адамова в защиту Ворокова 23.12.2019 г.

Согласно представленного органом следствия копии ордера, адвокат Жильцова, на которую ссылается Вороков в своей жалобе, вступила в дело только 16.01.2020 г.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что каких-либо ходатайств о заключении соглашения с адвокатом при рассмотрении дела Вороков не заявлял. Замечания Ворокова на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе, рассмотрены судом и отклонены.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.12.2019 г. в отношении Ворокова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: