Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1990/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183418586566СП от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183418586566СП от дата по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо приняло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, в связи с истечением срока добровольного исполнения постановлений по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе, с тем из приложенных заявителем к жалобе документов невозможно установить место правонарушения, в связи с чем отсутствуют основания для принятия данной жалобы.

Кроме того, в силу главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, требование заявителя об отмене вышеуказанного постановления, которыми должностное лицо приняло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, не может быть предметом рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу наименование организации на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183418586566СП от дата по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья: фио

наименование организации

адрес, адрес, 413512

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения от дата на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио