Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-1441/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Гвилава Г.М. и его защитника – адвоката Шогеновой Л.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Гвилава Г.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года, которым в отношении обвиняемого

Гвилава Г.М., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 16 марта 2020 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Гвилава Б.М., постановление в отношении Гвилава Б.М. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны Гвилава Г.М. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

29 июля 2019 года Гвилава Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Гвилава Г.М. продлевался 24 октября 2019 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 25 декабря 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным лицом до 16 марта 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гвилава Г.М. срока содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 16 марта 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гвилава Г.М. под стражей продлен на 02 месяца 20 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 16 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гвилава Г.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывает на то, что данных о том, что он может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, суду не представлено. Обращает внимание, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, на его иждивении двое малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит избрать иную меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Гвилава Г.М. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гвилава Г.М., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Гвилава Г.М., который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гвилава Г.М., данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Гвилава Г.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Гвилава Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Особая сложность расследования вызвана тем, что по уголовному делу необходимо назначить и провести две экспертизы, допросить свидетелей, выполнить ряд следственных действий, а также требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Гвилава Г.М. к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гвилава Г.М. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Гвилава Г.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко