Постановление о назначении административного наказания

5-2349/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 18.30 ч., управляя а/м ВОЛЬВО ХС90 г.н. У 063 РР 199, у д. 15, корп. 1 по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с Шкода г.н. К 517 СО 177, после чего в нарушение ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что не почувствовал соприкосновения своего автомобиля с другим автомобилем, более того, на его автомобиле незначительные повреждения.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 342510, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она, управляя а/м Шкода г.н. К 517 СО, при создавшейся ситуации на дороге вынуждена была остановиться, почувствовала удар сзади автомобиля У 063 РР, она вышла из автомашины для выяснения, водитель отрицал факт удара, хотя на ее автомобиле на заднем бампере справа были явные следы и у его автомобиля на правой фаре, после чего водитель сел в автомобиль и уехал;

- актом осмотра т/с, согласно которому а/м Шкода имеет механические повреждения заднего бампера в виде потертостей ЛКП на высоте 45-51 см от дорожного покрытия; а/м Вольво имеет потертости на накладке переднего бампера с левой стороны на высоте 47-55 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, однако, в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья