Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-2156/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемого Шерпеева А.Т.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Дохова А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.12.2019 г., которым

Шерпееву А.Т., ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 22.02.2020 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей Бажеву М.А., постановление в отношении которого уже рассмотрено апелляционной инстанцией.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 24.10.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шерпеев задержан 24.10.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, 26.10.2029 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 22.02.2020 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, меру пресечения Шерпееву изменить на подписку о невыезде, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Шерпеева, который вину признал, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, характеризуется положительно, проживал в Московской обл.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Шерпеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шерпееву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности учтены судом при рассмотрении дела.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Шерпееву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.12.2019 г. в отношении Шерпеева А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: