Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации просит определение отменить как незаконное.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мировой судья, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату, так как сведений, подтверждающих , что по заявленным требованиям выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен, истцом не представлено.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что конкурсному управляющему оригинал договора №25193 от дата временной администрацией наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует. Исковые требования были основаны на том, что пользование заемщиком денежными средствами подтверждено выписками по счету.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия кредитного договора, задолженность по которому просит взыскать истец с ответчика, исковые требования не могут рассматриваться как бесспорные, которые могли бы быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Таким образом, определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное в нарушении норм процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь адрес,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата о возврате искового заявления – отменить, вернуть материал искового заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио задолженности по кредитному договору для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении гражданского дела.

Судья