Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 94 от дата, выданный МКА «Юридическая помощь»,

при секретаре фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес - начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность б/н от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего на момент вынесения приговора помощником столяра в наименование организации, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата фио осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата приговор изменён – из квалификации действий фио исключен квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», и наказание снижено до трёх лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания фио исчисляется с дата, с зачётом в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период с дата по день вступления приговора в законную силу.

Окончание срока отбывания наказания фио дата.

С дата фио используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего.

дата в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, по освобождении имеет возможность трудоустройства на прежнее место работы, постоянно проживает и зарегистрирован в адрес вместе с мамой – инвалидом 1 группы, которая нуждается в постоянном уходе, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возмещён.

В судебном заседании осужденный фио поддержал заявленное ходатайство, и заверил суд в надлежащем поведении после освобождения, намерении вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, оказывать помощь маме.

Защитник – адвокат фио также настаивала на его удовлетворении, так как требования закона для применения к её подзащитному условно-досрочного освобождения соблюдены, он не допускал взысканий, фио имеет возможность трудоустройства, необходим своей матери, за которой сейчас ухаживает знакомая фио, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания он не нуждается.

По мнению представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный, фио, по отбытии более половины срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку твёрдо встал на путь исправления, и рекомендуется к условно-досрочному освобождению. Ранее наложенные взыскания сняты и были допущены в период до вынесения приговора по делу до зачисления в отряд по обслуживанию СИЗО.

Представитель прокуратуры фио, учитывая данные о личности фио, при отбытии половины срока наказания, не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая отбытый срок достаточным для достижения целей его исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку фио отбыл предусмотренную п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения часть назначенного наказания, имеет поощрение администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду, ранее наложенные взыскания своевременно сняты, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения, с места предыдущей работы, характеризуется положительно, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, также положительно характеризуется после прохождения срочной службы в рядах ВС РФ, имеет на иждивении маму – инвалида 1 группы бессрочно, нуждающуюся в постороннем уходе, рекомендуется психологом к предоставлению условно-досрочного освобождения, и по освобождении имеет возможность трудоустроиться к наименование организации помощником столяра, поддерживает связь с родственниками, так как для дальнейшего исправления фио не нуждается в полном отбывании назначенного Тимирязевским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенных преступлений, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения к нему положений ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио, паспортные данные, от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок дата 01 месяц 06 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Положения ч.7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Судья: