Приговор

№ 1-626/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 5767 от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, разведённого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Головинским районным судом адрес по года Головинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щекинского районного суда адрес от дата срок снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания дата;

- дата Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 158 (5 обвинений), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, подошёл к фио, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил мобильный телефон марки «Элджи», стоимостью сумма, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с нулевыми балансовыми остатками на счету, и флеш-картой марки «Сандиск», не представляющей материальной ценности, принадлежащей фио, после чего, с целью удержания похищенного имущества и продолжения своего преступного умысла, он (фио) направил в сторону фио находящийся в правой руке складной нож, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2350 от дата, изготовлен промышленным способом, относится к туристическим и специальным спортивным складным ножам, относящимся к ножам хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится; используя данный нож в качестве оружия, тем самым угрожая фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, которые последний воспринял реально, тем самым подавив волю фио к сопротивлению.

В результате своих преступных действий он (фио) похитил мобильный телефон марки «Элджи», стоимостью сумма, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с нулевыми балансовыми остатками на счету, и флеш-картой марки «Сандиск», не представляющей материальной ценности, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред фио

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; потерпевший фио в ходе производства по делу заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 209, том 1).

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшему было полностью возвращено, и исковых требований он не имеет, подсудимый принёс извинения потерпевшему в судебном заседании, на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, оказывал материальную помощь своей маме, являющейся пенсионером по возрасту и страдающей гипертонической болезнью, подрабатывал неофициально, что, в своей совокупности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, по месту жительства фио характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в виде особо опасного рецидива преступлений, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. ст. 64, 73; ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него стабильного источника дохода, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая положения ст. 53 УК РФ, оценивая данные о личности фио, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением ограничений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Возложить на фио следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать наказание;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – складной нож, помещённый в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 136 от дата) – уничтожить; мобильный телефон марки «Элджи», сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2», сим-карта сотового оператора «МТС», флеш-карта для мобильного телефона марки «Сандиск», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: