Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2322/2019 | Головинский районный суд
№ 5-2322/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- фио ФИО, паспортные данные, гражданина адрес, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 2009 и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности водителя, на имеющего регистрации на адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фиоо. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, фиоо., дата в время в районе д. 1 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Боксер регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия фиоо. не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фиоо. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фиоо. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил в суде, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля Боксер, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не заметил повреждений на автомобиле.
Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, выслушав объяснения фиоо., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77МР1328442 от дата, по факту оставления водителем фиоо. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марка автомобиля Боксер регистрационный знак ТС принадлежит фио;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения автомобиля марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата она (фио) припарковала свой автомобиль на городской парковке, спустя некоторое время обнаружила на своем автомобиле повреждения переднего бампера слева и левого переднего крыла;
- карточками учета контрольной проверки патруля;
- письменными объяснениями собственника транспортного средства фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата автомобилем управлял фиоо.;
- письменными объяснениями фиоо., согласно которым дата он (фиоо.), управляя автомобилем марка автомобиля Боксер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, припарковал свой автомобиль, спустя 10 минут выезжая с парковки, задел припаркованный рядом автомобиль марка автомобиля Гольф, на что его внимание обратил проезжающий мимо таксист. Вернувшись на место он (фиоо.) осмотрел автомобиль, не заметив повреждений уехал;
- копией водительского удостоверения на имя фиоо., выданного дата;
- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС с фотоматериалом;
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается наезд автомобиля марка автомобиля Боксер регистрационный знак ТС на припаркованный автомобиль марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, после чего водитель фиоо. оставляет место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся;
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Действия фиоо. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фиоо. проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Наличие у фиоо. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения из которой усматривается, что после наезда на автомобиль марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, фиоо. вышел из автомобиля, осмотрел повреждения автомобилей, которые являются очевидными, после чего, через небольшой промежуток времени, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении фиоо. наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие наказание.
фиоо. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает водителем, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих наказание, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фиоо. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: фио