Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1923/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193467824083 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193467824083 от дата по делу об административном правонарушении

В силу ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение положений п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КРФоАП, жалоба не подписана заявителем.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе, с тем из приложенных заявителем к жалобе документов следует, что инкриминируемое фио правонарушение совершено в месте на которое не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес

Таким образом основания для принятия данной жалобы отсутствуют и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИОфио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193467824083 от дата по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья: фио

фио

адрес, адрес, 238031

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения от дата на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио