Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2296/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего начальником участка в наименование организации, женатого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФоАП – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, дата в время по адресу: адрес, было выявлено нарушение Постановления Правительства № 299 от дата и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 14 Постановления Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения»: Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или жёлтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное движение транспортных средств и пешеходов, а именно: дорожные знаки 1.20.3, 5.19.1 (2), 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ установлены с нарушениями ГОСТ; дорожные знаки установлены не в полном объёме; не обеспечен безопасный и беспрепятственный проход для пешеходов; не указано направление для обхода для пешеходов места производства работ; не обеспечен безопасный и беспрепятственный проход для пешеходов.

Также были нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от дата № 120-ст): п. 5.2.22 дорожные знаки 1.20.3 «Сужение дороги»; п. 5.4.22 не установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которые применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяжённости опасного участка, при производстве строительных работ с занятием проезжей части строительными материалами и дорожными знаками.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, было установлено должностное лицо, ответственное за несоблюдение вышеуказанных требований – начальник адреснаименование организации фио

дата инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол 77ФП800075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КРФоАП.

Опрошенный судом фио сообщил, что полностью согласен с выявленными нарушениями, которые явились следствием большой загруженности на объекте. Когда они выдвинулись на дорогу снабжение не успело подвести необходимые знаки и ограждения. В настоящий момент недочеты устранены.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: адрес, с приложением фотоматериалов (л.д. 2-8);

- приказом от дата о приёме на работу в наименование организации в качестве начальника строительно-монтажного адрес (л.д. 15);

- должностной инструкцией начальника участка, с которой фио был ознакомлен дата (л.д. 16-18).

- приказом № ОЛ-11/165/1 от дата о назначении ответственного лица за безопасное производство подготовительных, земляных и строительно-монтажных работ, соблюдение правил техники безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охрану окружающей среды и экологической безопасности, обеспечение безопасности при выполнении строительно-монтажных работ, сохранность конструкций, промышленной безопасности объекта фио

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ административных правонарушениях.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а потому, считаю необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, который необходимо уплатить по реквизитам УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811630030016000140, УИН 18810477196909021850.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: