Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0433/2019 | Головинский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата по гражданскому делу № 2-668/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с дата по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь собственником помещения по адресу: адрес, не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку считает, что наименование организации собирать взносы на капитальный ремонт не имеет права, истец необоснованно ссылается на решение собрания собственников помещений, поскольку собрание собственников многоквартирного дома в дата не было проведено из-за отсутствия кворума.
Решением мирового судьи судебного участка № 69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата постановлено исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить в части. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате взносам на капитальный ремонт в размере сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик фио с указанным решением не согласилась, полагает, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, а также, поскольку они не соответствуют исследованным фактическим обстоятельствам дела, просила вышеуказанное решение суда отменить, по доводам апелляционной жалобы.
В заседание апелляционной инстанции ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы просил отклонить, оставить решение мирового судьи без изменений, представил письменные пояснения, в которых ссылался на то, что у истца перед ответчиком имеется задолженность около сумма по оплате услуг ЖКХ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда адрес, а также информацией на сайте ФССП РФ. Указал на то, что до момента подачи исков о взыскании задолженности, истец не принимал участие в общих собраниях. Ответчиком подано четыре исковых заявления в Одинцовский городской суд адрес. В каждом судебном деле, ответчик пыталась вести себя не добросовестно. Все действия стороны направлены на извлечение выгоды, выраженной в денежных средствах, а не на восстановление нарушенного права, а также попытке уйти от обязанности производить текущие платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, которые предоставляет наименование организации. При рассмотрении данного дела ответчик также предпринимает действия, направленные на уклонение от оплаты взносов на капитальный ремонт. При рассмотрении дела в Одинцовском городском суде адрес № 2-6315/2019 по вопросу истребования документов, как основания для начисления взносов на капитальный ремонт, ответчик проиграл первую и апелляционную инстанцию. В решении суд установил, что способ формирования взносов на капитальный ремонт выбран и реализован, что также подтверждает надзорное ведомство в лице ГУ ГЖИ по адрес. В материалы дела были представлены судебные акты, вступившие в законную силу по делам о взыскании взносов на капитальный ремонт. В судебном споре, рассматриваемом в Арбитражном суде адрес № А41-11420/18, истцом выступал непосредственно региональный оператор Фонд капитального ремонта. В указанном деле Арбитражный суд адрес, а также 10 Арбитражный Апелляционный суд установили, что жители дома под управление наименование организации способ формирования фонда на капитальный ремонт выбрали и реализовали, что подтверждается протоколом № 8 от дата.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со судебное решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебном решении).
Правильное, по существу, решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что фио является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, взносы на капитальный ремонт не оплачивает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата составляет сумма, размер пени составляет сумма
Судом первой инстанции также установлено, и следует из материалов дела, что истец наименование организации с дата по настоящее время осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
дата проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, по результатам которого принято решение об утверждении образования наименование организации для накопления средств на капитальный ремонт в размере, утвержденном Постановлением Правительства адрес.
Сведений о выборе иного способа формирования фонда капитального ремонта по адресу: адрес, о взносах на капитальный ремонт в спорный период, ответчиком не представлено, судом не добыто.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с протоколом № 8 от дата общего собрания членов наименование организации собственников помещений многоквартирных домов №№ 2,6,8,12,14,16,18,22,24 пункт 12 повестки дня — утверждение образования наименование организации для накопления средств на капитальный ремонт в размере, утверждаемом Постановлением Правительства адрес (л.д.14-15, 96-100).
Согласно принятому решению, как следует из названного выше Протокола, утверждено образование наименование организации для накопления средств на капитальный ремонт в размере, утверждаемом Постановлением Правительства адрес. Итоги голосования: «за» - 68,14%, «против» - 9,94%, «воздержался» - 21,31%, «недействительных» - 0,61% (л.д.15 оборот,98).
Согласно скрин-шоту сайта наименование организации в сети Интернет указанный выше Протокол №8 размещен на этом сайте наряду с другими документами наименование организации относительно способов формирования фонда капитального ремонта, информацией о держателе специальных счетов; документов, подтверждающих открытие специализированных счетов на аккумулирование средств на капитальный ремонт по соответствующим домам, и находится в свободном доступе для неограниченного числа лиц (л.д.101-112).
Согласно имеющейся в материалах дела копии решения Одинцовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6315/2019 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов, поименованных в запросах от дата и от дата с правом фотографирования и снятия копий, с протоколом № 8 от дата общего собрания членов наименование организации собственников помещений многоквартирных домов №№ 2,6,8,12,14,16,18,22,24 фио ознакомилась дата при рассмотрении Одинцовским городским судом адрес гражданского дела №2-1439/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание общего имущества. Указанным решением Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, по делу №2-1439/2019 со фио в пользу наименование организации была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и эксплуатационные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности, за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего - сумма
Согласно имеющейся в материалах дела копии решения Арбитражного суда адрес от дата по делу №А41-11420/18 по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА к наименование организации, третьи лица наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Администрация адрес о взыскании задолженности до уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов установлен факт того, что решением общего собрания собственников, в частности домов №№ 2 и 6 по адрес в адрес, выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете - что подтверждается протоколом №8 от дата. В целях реализации выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, товариществом был открыт специальный счет в наименование организации, что подтверждается Договором от дата. Денежные средства на капитальный ремонт поступают именно на тот счет. При этом, информация о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и информация о реализации выбранного способа размещены в реестре специальных счетов на официальном сайте Главного управления адрес «Государственная жилищная инспекция адрес.
Согласно имеющейся в материалах дела копии акта проверки Главным управлением адрес «Государственная жилищная инспекция адрес» № 08ОБ-9732-26-17-2019 следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении наименование организации по обращениям от дата №08ОБ-9732 и от дата №08-ОБ-9796 фио установлено согласно реестру многоквартирных домов, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Госжилинспекции адрес деятельность по управлению многоквартирными домами по вышеуказанным адресам осуществляет наименование организации. Данные сведении представлены в открытом доступе на сайте Главного управления адрес «Государственная жилищная инспекции адрес» портал Дома Подмосковья. По информации наименование организации обращений по запросу реестра собственников с целью проведения общего собрании собственников от собственника фио в адрес ТСЖ не поступало. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности размещены на официальном сайте в сети интернет по адресу: http:/tsjtrehgorka.ru. По вопросу формирования специального счета на капитальный ремонт по адресу: адрес, д.6 установлено, что решение о формировании специального счета принято на общем собрании собственников, оформленные протоколом от дата №8. Уведомление о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта повторно направлено в адрес Госжилинспекции адрес.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судом правомерно применены нормы материального права.
Представленные доказательства судом первой инстанции оценены по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доводам ответчика в судебном акте дана соответствующая оценка.
Таким образом, мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично - взыскании с ответчика фио в пользу истца наименование организации задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере сумма, поскольку иных обстоятельств по делу не представлено.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика фио неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с дата по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого по делу решения.
Суд первой инстанции правильно оценил собранные по делу доказательства и доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, а направлены лишь на переоценку собранных по делу доказательств.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Несогласие с выводами суда не является основанием для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке, суд не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, а направлены лишь на переоценку представленных по делу доказательств.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата по гражданскому делу № 2-668/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.
Судья
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата по гражданскому делу № 2-668/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата по гражданскому делу № 2-668/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.
Судья