Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-24416/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

обвиняемого Чунчурова Н.Ш.,

защитника – адвоката Ибрагимова С.С.,

прокурора Колмогорова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление ст.помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Смирновой М.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.12.2019г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чунчурова Н.Ш., ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 12.11.2019 г. в отношении Чунчурова по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.213 УК РФ, которое впоследствии было соединено в одно производство с другим уголовным делом, возбужденным в отношении Чунчурова по признакам преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, 16.11.2019 г. Чунчурову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Чунчуров задержан 01.12.2019 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, при принятии решения суд не учел характер совершенных Чунчуровым преступлений, представляющих общественную опасность для окружающих, в связи с чем, по мнению прокурора, Чунчуров, осознавая правовые последствия, может скрыться от дознания и суда и продолжить преступную деятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Чунчуров обвиняется в совершении преступления средней и небольшой тяжести, его личность установлена, он имеет постоянное место жительство в РФ, фактически длительное время проживает в г.Москве со своей семьей и малолетним ребенком, работает, страдает хроническими заболеваниями, от органа предварительного расследования не скрывался, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, являлся по вызовам к дознавателю, явился и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо данных о намерении Чунчурова скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в материалах дела не содержится, прокурором в апелляционном представлении не приведено.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для изменения Чунчурову меры пресечения на самую строгую в виде заключения под стражу, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.12.2019 г. в отношении Чунчурова Н.Ш. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: