Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г.Москва

судья Головинского районного суда города Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Государственной жилищной инспекции г. Москвы к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Флотской» Куликову В.Ю. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Аптека на Флотской» Куликову В.Ю. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 46.

Судья считает, что указанное исковое заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Вместе с тем оно не предусматривает отнесение исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Как следует из искового заявления, предметом заявленных Мосжилинспекцией требований является понуждение ответчика предоставить доступ в нежилое помещение для проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

В этой связи в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ГПК РФ.

Истец предъявляет иск к генеральному директору ООО «Аптека на Флотской» Куликову В.Ю., зарегистрированному по адресу: г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-т, д. 26/16, кв. 27, указанная территория находится вне юрисдикции Головинского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Государственной жилищной инспекции г. Москвы исковое заявление к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Флотской» Куликову В.Ю. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья