Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1885/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 0355431010119082301086202 контролера-ревизора наименование организации фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0355431010119082301086202 контролера-ревизора наименование организации фио за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес по Старопетровскому пр-ду адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На вышеуказанное постановление должностного лица фио была подана жалоба, в которой он указывал на то, что парковка произошла в течение пяти минут после парковки автомобиля.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление № 0355431010119082301086202 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в момент парковки оплату произвести не удалось, так как не пришёл подтверждающий код, и он произвёл её позже. Код пришёл в время, после того, как парковка была завершена.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что оплатил парковку с другого номера телефона. В настоящий момент штраф оплачен, чтобы не допустить просрочки платежа.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0355431010119082301086202 контролера-ревизора наименование организации фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата подлежит оставлению без изменений, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции ФЗ от дата № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации «Стрелка 360», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор и свидетельство о поверке № 0006637, которая действительна до дата.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, в том числе и тому обстоятельству, что размещение автомобиля было на платной парковки дата без оплаты с время, оснований не имеется а, следовательно, доводы жалобы о надлежащей оплате платной парковки с время по другому номеру телефона, являются несостоятельными. Решением вышестоящего должностного лица постановление обосновано было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, по причине того, что собственник автомобиля не произвел оплату за размещение автомобиля на платной парковке при его постановке и оплата парковки после указанного времени не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения должностного лица. Факт нахождения транспортного средства на парковке заявителем не оспаривается.

Нарушений закона, при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Постановление и решение по делу административном правонарушении соответствуют требованиям закона, вынесены уполномоченными лицами и подтверждены электронными подписями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 29.10 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление от дата № 0355431010119082301086202 контролера-ревизора наименование организации фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: