Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеева Игоря Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 21 октября 2019 года, которым постановлено: возвратить Гордееву Игорю Борисовичу возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 июля 2019 года № 2-776/19 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

16 июля 2019 года мировой судья судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы вынес судебный приказ о взыскании с Гордеева И.Б. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 10.02.2012 № ХХХ в размере 42629 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 45 коп., а всего 43369 руб. 31 коп.

16 октября 2019 года (согласно почтовому штампу) Гордеев И.Б. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 21 октября 2019 года Гордееву И.Б. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 июля 2019 года № 2-776/19 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Гордеев И.Б. подал частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что он узнал о судебном приказе только 15 октября 2019 года от судебного пристава по телефону. Он проживает по адресу: ХХХ. тогда как судебный приказ был выслан по адресу: ХХХ, в связи с чем он не получил судебное постановление и не мог своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 года мировой судья судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы вынес судебный приказ о взыскании с Гордеева И.Б. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 10.02.2012 № ХХХ в размере 42629 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 45 коп., а всего 43369 руб. 31 коп.

16 октября 2019 года Гордеев И.Б. обратился в суд с возражениями относительно исполнения вышеуказанного, одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Возвращая Гордееву И.Б. возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 июля 2019 года № 2-776/19, мировой судья исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника 31 июля 2019 года. Конверт не был получен должником, возвращен в судебный участок (л.д.42).

В соответствии с п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Гордеев И.Б. в частной жалобе указывает, что он был лишен возможности своевременно получить судебное постановление и подать возражения, относительно его исполнения, по причинам, объективно исключающим такую возможность, так как он проживает по адресу: ХХХ. тогда как судебный приказ был выслан по адресу: ХХХ.

Применительно к ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что течение срока на предъявление возражений должника начинается со дня получения им копии судебного приказа.

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа Гордеев И.Б. указывает на то, что судебный приказ он не получал, поскольку не проживает по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая ГПК РФ, АПК РФ), а также в случаях, указанных в - четвертой ГПК РФ, в - АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п.32).

Соответственно для решения вопроса о восстановлении срока для подачи должником возражений суду следовало в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, установить: дату получения Гордеевым И.Б. копии судебного приказа; на сколько пропущен установленный законом срок с учетом подачи возражений 16 октября 2019 года (согласно почтовому штампу).; причины, по которым данный срок пропущен; уважительность данных причин.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства в качестве имеющих значение для дела не определялись и не устанавливались.

Кроме того, согласно ст. 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Требования ст. 112 ГПК РФ мировым судьей не были выполнены.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 21 октября 2019 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления Гордеева И.Б. об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока мировому судье следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить значимые для дела обстоятельства и рассмотреть дело в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 21 октября 2019 года - отменить.

Возвратить вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы.

Судья