Приговор

Дело № 1-624/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Шера фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15878 и ордер № 014219 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 416 адрес по ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шер фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, фио, не позднее время дата, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью осуществления задуманного разместил на одном из ресурсов сети «Интернет» объявление о продаже игровой консоли «Сони», после чего, ранее ему не знакомая фио, прочитав размещенное им (фио) объявление, посредством написания текстовых сообщений на одном из ресурсов сети «Интернет» выразила желание приобрести указанную игровую консоль, игровой диск и джойстик, а он (фио), реализуя свой преступный умысел, заведомо не желая передавать указанные предметы фио, ввел последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив фио, что их ей доставит курьер, а в счет оплаты и доставки, попросил осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме сумма на имеющийся у него счет в наименование организации, сообщив фио реквизиты для перевода денежных средств, после чего фио, будучи введенной в заблуждение относительно его (фио) преступных намерений, полагая, что ей будет доставлен заказ, по карте № 4276 3800 7122 6158 со счета № 40817810938049927085, открытого на ее имя в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, посредством удаленного доступа к управлению денежными средствами по указанному счету в время дата в тот момент, когда он (фио) находился по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио на счет открытый в наименование организации № 40817810238040389788 на имя жены фио - фиоВ, которая не была осведомлена о его преступных действиях, после чего, он (фио) получил возможность распоряжаться указанными деньгами по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства фио в сумме сумма, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, не усматривая оснований к назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый частично возместил ущерб потерпевшей, суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.

При определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, женат, имеет заболевания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в дата умерла его мать, имеет бабушку престарелого возраста, имеющую заболевание, которой оказывал материальную помощь, принес в судебном заседании извинения потерпевшей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе, уклонение от явки в суд, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей фио удовлетворить в полном размере, взыскав с подсудимого фио деньги в размере сумма.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шера фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шеру фио изменить на заключение под стражу.

Шера фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шера фио в период предварительного следствия с дата по дата, и с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей фио удовлетворить в полном размере, взыскав с подсудимого фио в ее пользу деньги в размере сумма.

Вещественные доказательства: распечатки переписки, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий