Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, д.8, корп.1, кв.69, не женатого, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством Форд Фокус с регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Королла с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, повредив на нем передний бампер, которое в свою очередь совершил столкновение с автомобилем Шкода с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что, в результате агрессивного поведения водителя фио, совершил столкновение с его автомобилем марка автомобиля Королла после чего уехал.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- письменными показаниями потерпевшего фио, которые были подтверждены им в судебном заседании и согласно которым, водитель фио, управлявший автомобилем Форд Фокус с регистрационный знак ТС намерено совершил столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП уехал;

- письменными показаниями потерпевшего фио, которые были подтверждены им в судебном заседании и согласно которым, водитель фио, управлявший автомобилем Форд Фокус с регистрационный знак ТС, намерено совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Королла, который в свою очередь столкнулся с его автомобилем Шкода, после чего с места ДТП уехал;

– схемой места ДТП по адресу: адрес, на которой зафиксирована поврежденные автомашины марка автомобиля Королла с регистрационный знак ТС и Шкода с регистрационный знак ТС;

- актом осмотра автомобилей с фототаблицей, где зафиксированы повреждения на автомобилях Форд Фокус с регистрационный знак ТС, марка автомобиля Королла с регистрационный знак ТС и Шкода с регистрационный знак ТС, на одной высоте.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела, в том числе, показаниями потерпевших фио и фио пояснивших, что причинение ущерба автомобилям носило умышленный характер, после чего водитель фио скрылся с места ДТП. Также вина подтверждается и письменными материалами дела, такими как схема места ДТП и акт осмотра транспортных средств с фототаблицей, где выявлены повреждения на всех транспортных средствах.

Ходатайство фио о просмотре в судебном заседании видеозаписи не может быть удовлетворено по техническим причинам, поскольку на представленном в суд носителе отсутствует видеозапись.

Несмотря на отсутствие видеозаписи ДТП, вина фио доказана всей совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуется и с показаниями самого фио согласно которым он не отрицает факта совершения им ДТП и последующего оставления места ДТП. Водителем фио, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные, ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, а также то, что фио ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание, и считаю необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: