Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Потерпевшей фио

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время, двигаясь по адрес, у д.131, управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак. С 348 МН 777, в нарушение п.10.1 ПДД РФ он не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, а при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате допустил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть, в результате ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в административном правонарушении признал, пояснил, что, управляя указанной автомашиной, он увидел переходящую перед ним адресфио, дойдя до середины, она попятилась назад, и он, фио, не успев затормозить, ударил ее правой частью автомобиля.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшей фио о том, что она переходила дорогу вне пешеходного перехода, чтобы сесть на подошедший к остановке автобус, однако, когда оказалась на середине проезжей части, увидела, что автобус объезжает такси, и чтобы избежать наезда такси, шагнула назад, в итоге на нее совершил наезд автомобиль под управлением фио, у нее образовался перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени,

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что участниками дорожно-транспортного происшествия стали водитель автомашины марка автомобиля гос. рег. знак. С 348 МН 777 фио и получившая телесные повреждения пешеход фио

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей фио причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

- видеозаписью обстоятельств наезда на пешехода фио

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования указанного пункта правил дорожного движения фио не выполнил, скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства не выбрал, а при возникновении опасности для движения, которую создала на пути его движения пешеход фио, меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства принял не достаточные, в результате допустил наезд на нее, в итоге ей был причинен вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, однако, учитывает то, что он принял меры к окзанию медицинской помощи потерпевшей, к возмещению ей причиненного имкщественного вреда, то, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, то, что потерпевшая на лишении его права управления транспортными средствами не настаивала, конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, и считает, что в качестве наказания ему возможно назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья