Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-493/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Войтове С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Турова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года, которым в отношении

Лбова **** , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 29 суток, то есть до 09 января 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Камилову *** и Полякову *** , апелляционные жалобы в отношении которых рассмотрены в отдельном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Турова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 октября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лбов И.В.

12 октября 2019 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Лбова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2019 года Лбову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 декабря 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 09 января 2020 года.

02 декабря 2019 года следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лбову И.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 09 января 2020 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Лбова И.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 29 суток, то есть до 09 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Туров В.В. просит обжалуемое постановление отменить как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, избрать Лбову И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что обвиняемый является индивидуальным предпринимателем, инкриминируемое ему деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем к Лбову И.В. не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что судом не мотивирована невозможность избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Лбову И.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Лбову И.В. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лбову И.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Лбов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Лбову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лбову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому Лбову И.В. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Лбову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Лбова И.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о том, что инкриминируемое Лбову И.В. деяние относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, опровергаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года в отношении Лбова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий