Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-619/19

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фиоо.,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке постановления приговора дело по обвинению фио фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Азербайджана, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее, дата судимого Коптевским районным судом адрес по ч.1 ст.131, ч.1ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии наказания дата, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от дата, предусматривающего порядок приобретения оружия и боеприпасов на адрес, он незаконно хранил в багажнике управляемого им автомобиля марки марка автомобиля Рио» с государственным регистрационным знаком В363 ЕТ 799, принадлежащем ему, пистолет, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №3345 от дата, является пистолетом марка автомобиля производства России серии АЕС №3481 калибра 9 мм и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также 4 патрона, которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №3346 от дата, являются 9х18 мм пистолетными патронами и относятся к штатным боеприпасам для гражданских образцов огнестрельного оружия под данный патрон, пригодными для стрельбы, и могут использоваться в качестве патронов-заменителей к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и других образцов нарезного огнестрельного оружия по данный патрон, - до время дата, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия, находящегося по данному адресу, в период времени с 08.30 до 11.00 часов дата вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоо. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник и гос.обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих суд учитывает обстоятельства, что фиоо. положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся и признал вину в содеянном, на иждивении имеет пожилых родителей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, на основании п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив совершенного им преступления и считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку он совершил преступление при рецидиве и осуждается к лишению свободы, он должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ему оставить прежней – содержание под стражей – до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Судьбу хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес пистолета марка автомобиля производства России серии АЕС №3481 калибра 9 мм, определить в соответствии с приказом МВД СССР №63 от дата,

- магазин к пистолету, 4 пистолетные патрона и гильзу, хранящиеся там же, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья