Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1857/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 10673342183417660410СП от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе, с тем из приложенных заявителем к жалобе документов следует, что инкриминируемое фио правонарушение совершено в месте на которое не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, в связи с чем отсутствуют основания для принятия данной жалобы и она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, с обоснованием причин пропуска срока.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу фио на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 10673342183417660410СП от дата возвратить заявителю.

Судья: