Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1865/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 10673342183420691355СП от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе, с тем из приложенных заявителем к жалобе документов следует, что инкриминируемое фио правонарушение совершено в месте на которое не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, в связи с чем отсутствуют основания для принятия данной жалобы и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу фио на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 10673342183420691355СП возвратить заявителю.

Судья: