Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-597/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 209781 от дата, выданный наименование организации,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, официально не работающего, женатого, имеющего дочь дата и сына дата (ребёнок-инвалид) годов рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, в время дата находясь в зоне фуд-корта, расположенного по третьем этаже ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика принадлежащий фио мобильный телефон «Эппл Айфон 6 Эс плюс», стоимостью сумма, в котором была установлена принадлежащая потерпевшему СИМ-карта оператора сотовой связи «Йота» абонентский номер 8-999-806-09-35, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, находившийся в принадлежащем фио чехле-кошельке, стоимостью сумма, в котором также находились принадлежащая потерпевшему карта наименование организации № 6764 5460 0732 4168 на имя фио, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, однако обеспечивающая доступ к электронному банковскому счёту, на котором находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие потерпевшему проездные билеты «Тройка» и «Стрелка», не представляющие для фио материальной ценности, на электронных счетах которых денежных средств не имелось, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку фио принёс ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, причинённый вред заглажен полностью, путём возвращения мобильного телефона, моральный вред компенсирован в сумме сумма, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый фио против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим фио не возражал, поддержав заявленное ходатайство, и подтвердив, что он примирился с потерпевшим ещё на стадии расследования, принёс ему свои извинения, и ущерба от его действий не наступило, так как телефон был возвращён фио в результате добровольной выдачи, а также заглажен моральный вред.

Защитник – адвокат фио также настаивала на прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку фио ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, достигнув примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая необходимым признать его виновным и назначить наказание в рамках санкции статьи обвинения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что фио считается лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поскольку предыдущая судимости у него погашена на момент совершения инкриминируемого деяния, примирился с потерпевшим фио и ущерба, подлежащего возмещению, не наступило, а моральный вред был им заглажен, также учитывая данные о личности фио, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, замужем, имеет малолетнюю дочь и сына, являющегося ребёнком-инвалидом в вследствие ДЦП, явился с повинной и добровольно выдал похищенное, возместив моральный вред потерпевшему, считает, что уголовное дело в отношении фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –

- выписка по счёту банковской карты за период с дата по дата; ДВД-диск с находящейся на нём видеозаписью с камер наблюдения, установленных в зоне фуд-корта на третьем этаже ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- коробку от мобильного телефона марки «Эппл Айфон 6 Эс плюс», мобильный телефон серебристого цвета марки «Эппл Айфон 6 Эс плюс» ИМЕЙ 355736074254210, чехол-книжку для мобильного телефона коричневого цвета, сим-карта сотового оператора «Йота», проездная карта «Тройка», единая транспортная карта учащегося «Стрелка» № 0332 5929 681, банковская карта МИР «Газпромбанка» № 6764 5460 0732 4168 на имя MAKSIM KOLCHENKO – выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: