Приговор

Дело № 1-606/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 433 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, официально не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, д. 16/2, корп. 2, кв. 454, ранее судимого дата Тушинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение трёх лет - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, имея умысел на использование заведомо подложного документа, и с целью его осуществления, в дата в районе адрес метрополитена «Войковская», у неустановленного лица, умышленно приобрёл за сумма с целью дальнейшего использования заведомо поддельный паспортные данные на имя фио, выданный дата Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2912 от дата: «Бланк общегражданского паспортные данные на имя фио, паспортные данные, соответствует аналогичным образцам продукции наименование организации. В предъявленном бланке общегражданского паспортные данные на имя фио, паспортные данные, имеет место изменение его первоначального содержания путём замены слоя листа 3-ей страницы и вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, выполненных способом цветной струйной печати, и наклеенной фотокарточкой, с последующим ламинированием первоначальным слоем прозрачной плёнки», и, который он дата, примерно в время, находясь в помещении филиала № 1081 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с целью получения дебетовой карты, предъявил сотруднику наименование организации фио, после чего дата, в период времени с время по время, указанный паспорт был изъят оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, таким образом, фио использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, в совершении использования заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420-ФЗ).

В ходе дознания фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1851-6 от дата, согласно выводам которой, у подсудимого обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ последний не нуждается. фио нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ (л.д. 165-167). На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, оказание материальной и иной помощи своим нетрудоспособным родителям, которые являются пенсионерами по возрасту, семье и малолетнему ребёнку, то, что на учёте у врача психиатра подсудимый не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, является инвалидом 3 группы в связи с травмой позвоночника бессрочно, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, так как назначение условного осуждения согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы последнего не имеется.

Как следует из материалов дела, фио ранее судим дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение трёх лет. Оценивая приведённые выше данные о личности подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что фио совершил в период испытательного срока новое преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, связанное с необходимостью трудоустройства для материального обеспечения семьи, суд, с учётом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), УИН 18880377181270003249, ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45342000.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – паспортные данные на имя фио, паспортные данные, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 147 от дата) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: