Приговор

дело № 1-608/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Айбашева Медербека Кадыровича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 143 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Айбашева Медербека Кадыровича, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего двух дочерей дата и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, пр-т 40-лет Октября, д. 7, стр. 2, комн. 5, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное в ходе дознание время, в дата, по неустановленному в ходе дознания адресу, возле станции метро «Таганская», приобрёл поддельный бланк водительского удостоверения № 000896041, выданный дата на имя Айбашева Медербека Кадыровича, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4430 от дата, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Элементы защиты (защитные волокна) не имитированы и не воспроизведены, которое он (фио) незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда находясь за рулём автомобиля марки «3009Z6» (грузовой фургон), регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, осознавая, что приобретённый им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный бланк поддельного водительского удостоверения в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, старшему инспектору ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое у него (фио) дата в время по адресу: адрес, было изъято по протоколу изъятия вещей и документов, составленным старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, таким образом, он (фио) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении хранения и целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья состояние здоровья его близких родственников, наличие родителей, являющихся пенсионерами, отсутствие жалоб со стороны соседей по месту постоянной регистрации, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, женат, фактически трудоустроен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от его действий не наступило, что, в своей совокупности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, на иждивении у фио находятся две малолетних дочери, что также является, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, зарегистрированным на адрес временно до дата, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку подсудимый не имеет стабильного источника дохода.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айбашева Медербека Кадыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001 л/с 04731446030, р/с № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45343000.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение гражданина адрес № 000896041 на имя фио, хранящееся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: