Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2008/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, работающего производителем работ на участке № 2 по перекладке тепловых сетей в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФоАП – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, дата в время по адресу: адрес, было выявлено нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 14 Постановления Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения»: Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или жёлтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное движение транспортных средств и пешеходов: не демаркирована горизонтальная дорожная разметка 1.3 Приложения 2 ПДД РФ; не нанесена временная горизонтальная дорожная разметка, разделяющая потоки противоположных направлений; не установлены предварительные временные дорожные знаки 1.25 ПДД РФ; место производства работ не огорожено в полном объёме, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Также были нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от дата № 120-ст): п. 5.2.27 не установлены дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», которые устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, было установлено должностное лицо, ответственное за несоблюдение вышеуказанных требований – производитель работ адрес

дата инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол 77ФП800055 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КРФоАП.

фио, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при составлении протокола (л.д. 23), на рассмотрение дела не явился, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что полностью согласен с составленным в его отношении протоколом, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение дела в отсутствие фио

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: адрес, с приложением фотоматериалов (л.д. 2-6);

- должностной инструкцией производителя работ на участке № 2 по перекладке тепловых сетей наименование организации (л.д. 9-17);

- приказом о назначении ответственного лица по перекладке тепловых сетей на время отсутствия (болезнь, отпуск) фио дата (л.д. 18);

- приказом от дата о приёме на работу в наименование организации в качестве производителя работ на участок № 2 по перекладке тепловых сетей фио (л.д. 18).

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ административных правонарушениях.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, вину признал полностью, а потому, считаю необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, который необходимо уплатить по реквизитам УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811630030016000140, УИН 18810477196909021850.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: