Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2221/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемой фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные адрес, имеющей среднее-специальное образование, студентки 3 курса РАМ им. Гнесиных, незамужней, имеющей дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, временно проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушила Правила дорожного движения повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, она, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Вольво 940», г.н.з. А 889 УХ 97, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес от 2-го адрес к адрес при развороте не уступила дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу «Сузуки», г.н.з. 3415 АО 50 под управлением водителя фио, в результате чего совершила столкновение, причинив водителю фио, согласно заключения медицинского эксперта № 431-у, лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснила, что двигалась по адрес на принадлежащим ей автомобиле. В машине с фио находился отец её ребёнка. Видимость была хорошая. Перестроившись на специально отведённую полосу для разворота, и предварительно убедившись, что горит зелёный сигнал светофора и ничего не препятствует манёвру, фио начала разворачиваться, и в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, который ехал на очень большой скорости. От удара сработала подушка безопасности и на некоторое время фио потеряла сознание. После полученных повреждений автомашина не ремонтировалась.

Потерпевший фио указал, что двигался по адрес в сторону области на разрешающий сигнал светофора по средней полосе со скоростью 60 км/ч. Перед ним резко начала манёвр разворота автомашина под управлением фио, он пытался уйти правее, поэтому удар пришёл по колесу машины, а не в стойку. От удара он упал с мотоцикла, смог отойти на газон и там ждал приезда наряда скорой помощи. В дальнейшем был госпитализирован в больницу, где ему оказана медицинская помощь. Также потерпевший ходатайствовал о назначении максимально мягкого наказания для фио

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемой и потерпевшего, осмотрев видеозапись правонарушения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Вольво 940», регистрационный знак ТС, под управлением фио; и мотоцикла «Сузуки», регистрационный знак ТС, под управлением фио, который пострадал в результате столкновения и был госпитализированная в ГКБ им. Боткина (л.д. 2-8);

- схемой места ДТП по адресу: адрес, с указанием расположения транспортных средств на проезжей части и места столкновения (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, из которого следует, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого пострадал водитель мотоцикла «Сузуки» фио, госпитализированная в ГКБ им. Боткина (л.д. 9);

- фототаблицей к протоколу осмотра с изображением расположения транспортных средств – участников ДТП, на проезжей части в момент рассматриваемых событий (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 431-у от дата, из которого следует, что выявленная у фио открытая тупая травма мошонки причинила лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 51-52).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Утверждение последней о том, что мотоцикл под управлением фио двигался на большой скорости, отчего она не успела заметить его приближение, суд находит несостоятельным, так как из осмотренной судом видеозаписи следует, что автомашина под управлением фио продолжила манёвр разворота без остановки, после чего произошло столкновение на средней полосе встречного для фио направления. Для фио горел разрешающий сигнал светофора. При этом, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п. 8.8 ПДД РФ).

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, является учащейся ВУЗа, имеет на иждивении малолетнюю дочь, позицию потерпевшего относительно вида назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, применение которого не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: