Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2213/19

77RS0005-01-2019-013086-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, пенсионера, инвалида 2 группы, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время на съезде с МКАД в районе адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила в суде, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в ходе движения немного задела автомобиль фио и не почувствовав столкновения, продолжила движение. Когда водитель автомобиля фио начал сигналить и моргать фарами, она (фио) остановила свой автомобиль на адрес, осмотрев автомобили и не заметив никаких повреждений, она (фио) покинула место дорожно-транспортного происшествия, поскольку водитель автомобиля фио, сказал, что у него нет к ней претензий.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1328440 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации т/с согласно которой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит фио;

- заявлением фио с просьбой найти водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершившей столкновение с его транспортным средством фио регистрационный знак ТС и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата он (фио) двигался на автомобиле фио регистрационный знак ТС по МКАД в сторону адрес, почувствовал удар в левую переднюю часть от автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, который после столкновения продолжил движение. Он (фио) стал сигналить, включил аварийный сигнал, но водитель автомобиля марка автомобиля продолжил движение. Он (фио) начал следовать за автомобилем марка автомобиля, который остановился на адрес. Из машины вышла женщина, которой он (фио) указал на повреждения своего автомобиля и попросил дождаться сотрудников ГИБДД, но водитель и пассажир машины, осмотрели свою машину, сказали, что повреждений нет и уехали;

- актом осмотра автомобилей с фототаблицей, где зафиксированы повреждения на обоих транспортных средствах на одной высоте;

- письменными объяснениями фио, аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям, данным в судебном заседании;

- копией водительского удостоверения фио, сроком действия до дата;

- рапортом инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по обстоятельствам дела;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и фио регистрационный знак ТС с видеорегистратора потерпевшего фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Наличие у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями фио, указавшего, что водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС не отреагировала на его просьбу дождаться сотрудников ГИБДД, после чего уехала, что также подтверждается представленной потерпевшим видеозаписью.

Не доверять указанным выше показаниям фио оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения должностным лицом последнего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающего обстоятельств суд признает наличие у фио инвалидности 2 группы.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что фио ранее привлекалась к административной ответственности за однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио