Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио, его защитника фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес пр-д д.8 кв.14, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КРФ об АП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

дата в 09.25 час, управляя автомашиной марки Шевроле Круз КL1J регистрационный знак ТС, у д.4 к.2 по Кочновскому пр-ду адрес он совершил наезд на автомашину Форд Куга регистрационный знак ТС, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не сообщив о случившемся в орган ГИБДД, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, покинул.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела фио пояснил, что в указанное время, выезжая из двора, пропуская мусоровоз, он сдавал назад, того, что задел стоящую позади автомашину, не заметил, уехал. Свидетель фио, находившаяся в салоне управляемой фио автомашины также не заметила признаков наезда на автомашину.

Из объяснений потерпевшего фио видно, что он припарковал свою автомашину Форд Куга регистрационный знак ТС дата в 08.50 часов у д.4 к.2 по Кочновскому пр-ду адрес, примерно в 09.30 часов его приятель фио сообщил, что, двигаясь задним ходом, автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак ТС совершил наезд на его, Нажмутдинова, автомашину, повредив передний бампер, после чего с места ДТП уехал. Свидетель фио подтвердил показания потерпевшего фио

Суд, выслушав объяснения фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КРФ об АП, своё подтверждение в судебном заседании нашла. Также виновность фио в этом правонарушении подтверждается:

- схемой места ДТП от дата, согласно которой автомашина Форд Куга регистрационный знак ТС, принадлежащая фио, на месте ДТП находится с повреждениями одна, водитель другой автомашины на месте ДТП отсутствует,

- актом осмотра обоих транспортных средств и фототаблицы к акту, на них имеются незначительные повреждения – потертости ЛКП, механизм образования которых и высота расположения по отношению к дорожному покрытию соответствуют друг другу.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из объяснений потерпевшего фио и свидетеля фио об обстоятельствах появления повреждений на автомашине потерпевшего, объяснений фио, суд приходит к выводу, что фио оставил место ДТП, не осознавая своего участия в нем, при том, что, тем не менее, должен был быть внимательным и осторожным и понимать свою причастность к ДТП. При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, цели избежания юридической ответственности он не преследовал, поэтому расценивать его действия как совершенные вопреки интересам других участников дорожного движения и квалифицировать их как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП суд не может. Тем не менее, поскольку фио в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, обязанный понимать свое участие в ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал и оставил место ДТП, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ей или получения ею копии постановления.

Судья: