Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мирмастова Мехрихудо Назархудоевича,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес Мехрихудо Назархудоевич, паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию дата, в порядке не требующим получении визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда дата из Российской Федерации, тем самым гр. фио Мехрихудо Назархудоевич, паспортные данные, нарушил требования, п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 25.07,дата № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего:

Так из существа вмененного правонарушения, следует, что фио уклонился от выезда дата из Российской Федерации, в то время как из материалов дела, в том числе и сведений имеющихся в паспорте, срок регистрации закончился дата, что свидетельствует о том, что должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлена дата уклонения фио от выезда из РФ, то есть не установлено время совершения правонарушения.

Кроме этого объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, являются недопустимыми по делу доказательствами, поскольку при получении данных объяснений фио не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также должностным лицом не проверены доводы фио о наличии у него на иждивении детей и супруги, являющихся гражданами РФ, что влечет за собой невозможность принятия решения о выдворении иностранного гражданина за пределы РФ.

Устранить указанные противоречия и недостатки при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде невозможно.

Учитывая вышеизложенное в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мирмастова Мехрихудо Назархудоевича возвратить в ОМВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья