Приговор

№ 1-595/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 406 от дата, выданный а/к № 12 Московской городской коллегии адвокатов,

с участием потерпевших фио и фио,

представителя наименование организации фио по доверенности б/н от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно приживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата и.о. мирового судьи судебного участка № 373 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен дата) – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал план тайного хищения товаров, принадлежащих наименование организации.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, он (фио), дата в период времени с время до время, находясь в торговом зале принадлежащего наименование организации магазина «Эльдорадо», расположенного в помещении ТРЦ «Вегас» по адресу: адрес, г.адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного в торговом зале стеллажа принадлежащую наименование организации игровую консоль «Нинтендо Эйчви Нинсвитч», стоимостью сумма за штуку без учёта НДС, которую поместил в находящийся при нём (фио) пакет, после чего покинул помещение магазина, миновав противокражные рамки, и, не заходя в кассовую зону, не оплатив принадлежащий наименование организации вышеуказанный товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так фио, имея умысел на совершение грабежа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в время дата, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение открытого хищения принадлежащего наименование организации имущества, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свою роль в совершении преступления, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости и во исполнение ранее разработанного плана совершения преступления, примерно в время дата вошли в помещение магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где он (фио) и его соучастник – неустановленное следствием лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошли в торговый зал магазина наименование организации, выбрав в качестве объекта преступного посягательства торговую продукцию, находящуюся на стеллаже, а именно: игровую консоль «Нинтендо Эйчви Нин Свитч Грей», стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, и беспроводные наушники наименование организации (белые), стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, а всего на общую сумму сумма, без учёта стоимости НДС, после чего он (фио) поместил беспроводные наушники «Элари Наноподс» (белые), стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, под находящуюся у него в руках куртку, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил игровую консоль «Нинтендо Эйчви Нин Свитч Грей», стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак, после чего с целью покинуть помещение магазина, миновав противокражные рамки и не заходя в кассовую зону, не оплатив принадлежащий наименование организации вышеуказанный товар, направились к выходу, однако, их действия стали очевидны для сотрудников охраны ЧОО «Ресурс» - фио и фио, которые попытались остановить его (фио) и его соучастника – неустановленное следствием лицо, с целью возврата похищенного товара, при этом фио и фио удалось обнаружить и оставить при себе игровую консоль «Нинтендо Эйчви Нин Свитч Грей», стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, спрятанную в заранее приготовленном рюкзаке. Невзирая на требования пресекавших их (фио) и неустановленного следствием лица действия фио и фио возвратить похищенное имущество, а именно беспроводные наушники «Элари Наноподс» (белые), стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, они (фио) и неустановленное следствием лицо, реализуя свою роль в совершении преступления, в целях удержания похищенного имущества, одновременно правой и левой рукой оттолкнули фио и фио от себя, не причинив им телесных повреждений, однако причинив физическую боль, применив к фио и фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю фио и фио к сопротивлению и возврату похищенного имущества, после чего они (фио) и неустановленное следствием лицо совместно скрылись с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма, без учёта стоимости НДС, а фио и фио физический вред.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так фио, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал план тайного хищения товаров, принадлежащих наименование организации.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, он (фио), дата в период времени с время до время, находясь в торговом зале принадлежащего наименование организации магазина «М.видео», расположенного в помещении ТРЦ «Вегас» по адресу: адрес, г.адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного в торговом зале стеллажа принадлежащую наименование организации игровую консоль «Джика Нинтендо Эйчви Нинсвитч», стоимостью сумма за штуку без учёта НДС, которую поместил под надетую на нём (фио) кофту, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина, не оплатив принадлежащий наименование организации товар, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. Таким образом, он (фио) пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Присутствующие в судебном заседании потерпевшие фио, фио и представитель наименование организации фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядка; от представителей потерпевших фио и фио также поступили заявления о согласии с заявленным ходатайством.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио квалифицированное в судебном заседании государственным обвинителем как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при исключении из обвинения указания на похищение игровой консоли «Нинтендо Эйчви Нин Свитч Грей», стоимостью сумма, без учёта стоимости НДС, при снижении суммы ущерба до сумма, составляющей стоимость беспроводных наушников наименование организации, поскольку консоль была возвращена охранниками магазина; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно предъявленным обвинением, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что не изменяет фактические обстоятельства содеянного фио, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого, наказание за которые не превышает семи лет лишения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья и здоровья его мамы, наличие у него и его близких родственников ряда заболеваний, оказание фио помощи своей маме, положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем фио, положительные характеристики с места постоянной регистрации подсудимого и их ходатайство о назначении наказания не связанного с лишением свободы, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра фио не наблюдается, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при отсутствии исковых требований, полностью возместил причинённый организациям ущерб до поступления дела в суд и принёс извинения потерпевшим в судебном заседании, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, при отсутствии отягчающих обстоятельств, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, учитывая состояние здоровья фио и отсутствие постоянного источника дохода. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и под домашним арестом с дата до дата включительно с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- видеозапись от дата с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, на CD-диске, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- справки о стоимости товара от дата, товарная накладная № 3778 от дата и счёт-фактура № 39056 от дата, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- видеозапись от дата с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на CD-диске, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- консоль «Нинтендо свитч, зелда», возвращённую владельцу наименование организации - оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- консоль «Джика Нинтендо Эйчви Нинсвитч, нр/нбеур+джиди2019», возвращённую владельцу наименование организации - оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: